关羽墓被发掘, 传说中的“青龙偃月刀”重见天日? 答案让人很失望

提及三国名将，“关羽”是后世最为推崇的人物之一，且不说他为人如何，斩颜良、诛文丑、过五关、斩六将、围曹仁、斩庞德、困于禁、水淹七军，逼得曹操迁都等等，仅是这些英雄事迹就足以让他名震华夏，功载千秋；世人眼中的关羽形象多是“胯下压骑千里追风赤兔马，手拿青龙偃月冷艳锯”，赤兔马和青龙偃月刀似乎就成了这位千年英雄的标配。

最近又有传言说“关羽墓”被发掘，传说中的“青龙偃月刀”也得以重见天日；当然，这都是《三国演义》惹的祸，但事实却并非如此，甚至有一点让人失望。首先，“关羽墓”并未被发掘；其次，也没有所谓的“青龙偃月刀”现世。但有一件事可以肯定，关羽的兵器肯定不是“青龙偃月刀”；这一点，历史学家也多次证实的。公正的说，《三国演义》虽然家喻户晓，但毕竟是文艺作品；书中确实有部分内容以历史做基础，但很多细节还是与史实不符的，其中就包括传说中的“青龙偃月刀”。

证明关羽的兵器并非“青龙偃月刀”，其实一点都不难。首先，所谓的“青龙偃月刀”直到宋代时期才真正出现，而且还不是正品，名叫“掩月刀”；宋代《武经总要》中就有这种刀的绘图，但外形显然要比关羽的“冷艳锯”小的多，而且也没有“青龙偃月”的图案，这就证明了“青龙偃月刀”不过是罗贯中在艺术加工中创造出来的一种神兵利器。

当然，这还不足以否认“青龙偃月刀”的真实存在，这里还有第二点重要原因。“关羽”是汉末时人，那时期全世界的“铁器”才刚刚兴起，而且质地并不好，想要打造82斤重的大刀几乎是不可能的；即使关羽真的打造了一把大刀，以当时的工艺水平来说，这把“青龙偃月刀”关羽也绝对用不了一辈子，说不定战场上用几次就会断掉或者其他原因而报废。说到这里可能有声音会说，“越王勾践剑”埋于地下数千年，出土后一样光鲜如新，而且仍锋利无比，秦以前的武器就能达到这种程度，为什么“青龙偃月刀”就不行？

答案其实很简单，“越王剑”是青铜所铸，而且剑身上有一层“铬”附着，这才能保持千年不朽；但是关羽的刀只能是“铁”，如果也是青铜所铸，即便缩小刀的体积，其重量也在百斤以上。当然，如果你相信古代人的兵器动不动就“八百斤”的话，那就真的无话可说了；而且“铁刀”是不能用“铬”来涂层的，这也从侧面证明了关羽的兵器并非“青龙偃月刀”。

据今天的考古发现，三国时代的刀窄而直，长度大体在1米左右。当然也有些许区别，比如东吴的刀长60厘米左右，相对较轻；蜀国的刀就有1.2米以上，刀身坚厚，典型的用以“砍马腿”等对付骑兵，这点也较为符合历史事实。而且，无论是魏蜀吴哪一方的刀，基本都会有“环首”用以捆绑布条，再将布条捆与手上，这么做的目的则是为了战斗中，刀不至于从手中脱落；但可以肯定的是，那时的“刀”质量并不好，用不了多久就会出现断裂或者卷刃，属于战争“易耗品”。

当然，“青龙偃月刀”的重量也证明了它肯定不是关羽的作战武器，传说中“冷艳锯”有82斤重，这是什么概念呢？据史料记载，这么重的兵器从未在数千年的历史战场上出现过，即使有如此重的兵器也是某些尚武之人私下练功所用的道具；难道“关羽”真的就是一位天生神力，几千年就出现他一个的“武圣人”？这当然不可能，“关羽”是历史上真实存在的人物，既然是人就肯定要用“凡人”的兵器；道理很简单，这么重的刀“凡人”即使能舞得动，在战场上使用也会显得极为笨拙，根本不符合作战逻辑。

既然关羽的兵器不是“青龙偃月刀”，他的兵器又是什么呢？《三国志》中有段记载“羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”这里的关键词有两个，一个是“刺”，一个是“斩”，而且是先“刺”后“斩”；这就很好理解了，当时关羽是先“刺”颜良于马下，之后才“斩”其首。汉末做到“刺”的兵器，大多是矛或矟。虽然不能断定这两种兵器哪一种才是“关羽”用了一辈子的兵器，但已经可以证明他用的绝对不是“刀”。

当然，能证明关羽的武器不是“青龙偃月刀”的理由还有很多，比如三国时期还没有正式出现用以保持平衡的“马镫”，如果关羽骑着马挥舞“大刀”作战，马背上人的身体平衡是肯定不能保证的；但不管怎么说，关羽的战绩足以称为“战神”，因此后世佛、道、儒三教都将其神化，或是佛教“护法”，或是道教“武财神”，或是儒教“忠义之神”等。