大疆在美国被提起诉讼？商务部发出的预警激起千层浪。消息称，我国著名的大疆无人机企业被美国Autel Robotics公司告了，而且还是向美国国际贸易委员会(ITC)提出申请，以大疆无人机侵犯其两项专利为由，申请ITC对大疆发起337调查并发布有限排除令和禁止令。
大疆被美国申请执行337调查的消息在国内引起渲染大波，美国为什么要对大疆下手？一切的疑问还没给出答案，事件却向另一个方向发展。经过国内媒体不断起底，发现原来所谓的美国公司其实是一家地地道道的中国公司在美国注册的分支机构。道通智能，浮显在了我们面前。直到现在，人们才搞明白，原来不是美国在打大疆的主意，而是两家中国公司在拼斗，道通智能通过其子公司对大疆发起的一起商业纠纷诉讼。
商场犹如战场，只要能击败对手，使用手段无所不用其极，而此次道通智能的诉讼，利用ITC对大疆发起了有名的337专利调查，可谓是出其不意。
我们对337调查应该是不陌生的，我国的好多企业都经历过美国的337调查，互有胜负，而美国337条款，也成为美国对付进口产品进入美国市场的一个最有力的武器，一旦遭受ICT的337调查，无论最后是否成立，只要进入调查程序，在美国甚至在全世界的销售都将受到严重的影响。
可见，一旦某个产品受到美国的337条款调查，将会受到多么大的打击。那么，为什么道通智能要对大疆下如此“毒手”呢？
竞争就要分胜负，商场如战场，无所谓谁对谁错，在商业规则和法律的允许的范围之内，发展就是硬道理。我们不能因为道通智能在美国对大疆发起了如此致命的诉讼，就说道通智能有多么不对。
其实，道通智能和大疆的恩恩怨怨历来已久，自道通智能成立以来就一直纠缠在和大疆的争斗之中。道通智能源于我国深圳道通科技，2014年从道通科技拆分成立独立运行的道通智能，与大疆公司同属一个行业，也是制造民用级别的各种型号的无人机。虽然成立时间短，但发展还是很快，几年时间就在美国和欧洲等国开办了分公司等。
大疆在世界上民用无人机市场上占有绝对的老大地位，尤其是美国的市场上，大疆占有将近50%的市场份额，甚至有媒体形容大疆在世界无人机市场的地位尤如手机市场的苹果一样，绝对处于垄断地位，而且利润丰厚。而道通智能作为一个在民用无人机市场上的新手，发展速度也很快，成为大疆有力的竞争者，虽然道通智能市场占有率有限，但大疆也一直将道通智能视为重要的竞争对手。
在道通智能成立的第二个年头，就接到了大疆公司诉其侵犯专利的传票。2015年，大疆公司在深圳中级人民法院起诉道通智能，称道通智能侵权了大疆的专利权，要求赔偿经济损失100万元等。但深圳法院却没有支持大疆这个请求，大疆不服判决并再次上诉，广东高院终审判决驳回了大疆的上诉。也就是从这时开始，大疆道能智能的恩怨由此拉开序幕。
2016年1月30日，在德国纽伦堡国际玩具展，道通智能在参展过程中突然遭到了德国当地法院的“临时禁令”查抄，最后还是道通智能付出一笔“可观”的担保金，才暂时“摆平”此事，而这个事件的始作俑者就是大疆。2016年8月，大疆和旗下的欧洲分公司在美国特拉华联邦地区法院对道通智能提出诉讼，指控道通智能侵犯其在美国注册的4项专利，2017年5月，大疆又在美国华盛顿西区联邦地区法院起诉道通智能。
当了近三年被告的道通智能，终于在2018年发起了“反击”。2018年4月，大疆与道通智能再次在美国法院相见，只是这次道通智能是原告，而大疆成了被告。如今，此次道通智能更是另辟蹊径，去了美国国际贸易委员会，对大疆发起了申请337调查。
根据美国相关法律，337条款主要是针对美国企业对外国产品发起的侵犯美国知识产权诉讼申请，而对于中国公司的申请，现在还无法估计美国国际贸易委员会（ITC）是否会响应道通智能公司的诉讼，两家中国公司在美国的官司是否是ITC的权限？是否有法可依？但只要ITC对大疆发起337调查程序，大疆在美国市场的销售将受到严重打击。
道通大疆孰是孰非？面对道通智能的发起的诉讼，大疆将如何应对？欢迎大家评论，如果您对本文还算满意，请您点赞或转发，谢谢鼓励和支持，关注我们，获取您关心的讯息。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
