李三万
摘要：二战时期，在战场上救死扶伤的医护兵到底有没有配备武器？如果医护兵配备武器的话，依据又是什么？在实战中的具体情况又是怎样？
图1：二战时医护兵是否配备武器？
在战场上，救死扶伤的医护兵可以说是战地天使，那么在二战时期，各国的医护兵到底有没有配备武器？如果医护兵配备武器的话，依据又是什么？在实战中的具体情况又是怎样？
首先来看《日内瓦公约》，这是1849年8月12日，12个国家在瑞士日内瓦签订的《改善战地武装部队伤者病者境遇之日内瓦公约》，所以也叫《日内瓦第一公约》。
根据《日内瓦公约》第十九条规定：
医务部门之固定医疗所，及流动医疗队，在任何情况下不得被攻击，而应随时受冲突各方之尊重及保护。倘落于敌方之手，在俘获国自身对于发现在该医疗所及医疗队之伤者、病者未能保证必需之照顾期中，其人员仍应有执行其任务之自由。
第二十二条又规定：
下列情形不得认为剥夺第十九条所保证的对于医疗队或医疗所之保护：
(一)医疗所或医疗队之人员配有武器，且因自卫或保护伤者、病者而使用武器；
(二)医疗所或医疗队因无武装勤务员，而由警卫或哨兵或护送卫士保卫；
(三)医疗所或医疗队发现有由伤者、病者身上所解除之小型武器及弹药而尚未缴送主管机关者；
(四)在医疗所或医疗队发现有兽医人员及器材，但并不构成该所或该队不可分之一部；
(五)医疗所或医疗队或其人员扩展其人道的活动及于伤病平民之照顾。
图2：《日内瓦公约》
从公约内容可以看出，医护人员是可以配备武器，用于自卫及保护伤病者。但如果医务兵将武器用于攻击性行为，或者所携带的武器足以被界定为攻击性武器，则将丧失日内瓦公约所给予的专门保护。公约虽然不具备强制力，但至少给参战各方提供了一个道义准则。
不过规定是规定，但具体到了战场上还得看具体情况。
在欧洲战场的西线，英美盟军与德军在战场上基本都能较好得遵守公约，一般不攻击对方医护人员。即便是残暴的纳粹德国在其《士兵守则》第六条中规定：红十字会是神圣不可侵犯的，受伤的敌人应给予人道的待遇。医务人员和随军牧师在执行其医务和宗教活动时不得阻碍。对违犯规定者将予以惩罚。当然，子弹是不长眼晴，误伤医务兵的情况肯定是有发生，但没有大规模有组织故意攻击医护人员的行为。所以，医护人员基本上都不携带武器。
图3：影视作品中的八路军女医护人员
但是在太平洋战场就不同了，日军根本无视日内瓦公约的相关规定，因为日军认为射杀一个医护兵等于消灭十个普通士兵，所以鼓励士兵攻击医护兵，甚至对攻击医护兵的士兵还有奖励。
例如，在瓜达尔卡纳尔岛战役，日军伤兵就杀死了前来救助自己的美军医护兵，因此美军就直接出动了坦克，碾压还留在沙滩上的日军伤兵。还有在阿图岛战役中，美军也规定对日军伤员，一律不予救治。
所以，在太平洋战场上，美军就规定任何岗位的兵种都必须携带自卫武器，如M1911手枪或者M1卡宾枪，医护兵也不例外。
这一区别在很多影视作品中都有体现，象表现欧洲战场的《兄弟连》中，美军医务兵就不带武器，但在表现太平洋战场的《硫磺岛的来信》中，就有日本军官要求日军士兵射击美军医护兵的场景。同样在太平洋战场的《钢锯岭》中，主角道斯身为医护兵，因宗教原因拒绝携带武器和参加射击训练还曾饱受战友的不理解和排挤，因为在他的战友看来，赤手空拳面对凶残的日军和送死没什么区别。
图4：电影《钢锯岭》中的主角就是不愿意佩戴武器的医护兵
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
