昆山男子被宝马男持刀追砍，反击过程中夺刀砍死对方，有罪吗？

今天，一则视频火爆网络。

8月27日晚，江苏昆山市某十字路口，一宝马5系轿车占用自行车道与正常行驶的电动车发生冲突。

先是从宝马车内下来一位女子，劝说骑电动车男子推着车子离开。接着一位白衣男子仍上前纠缠，宝马上上又下来一位气势汹汹的花臂纹身男子，一上来就对电动车男拳打脚踢。而后者则基本处于防守状态，很少还手。按理说打架已经打赢了，可惜花臂宝马男仍不罢休，返回车上找了一把长约80cm的砍刀追砍电动车男子，结果后者夺刀反击，将花臂宝马男砍死。

多行不义必自毙，花臂宝马男大概就是属于这种人。

说实话，这样的新闻看了会让人忍不住拍案叫好。

花臂宝马男先是占用自行车道与正常行驶的电动车发生冲突，接着开始对电动车男子拳打脚踢，继而从车内拿出80厘米长的砍刀行凶，结果实力不济，被电动车男子夺刀反击，最终毙命在自己的刀下。

从案件的细节不难看出，这位花臂宝马男平日里定是横行霸道惯了，估计没少做欺压良善的事情。

开着宝马就高人一等吗？占用自行车道本来就是自己不对，反而想要恃强凌弱。

什么人会在车里放80厘米长的砍刀？这是明令禁止的管制刀具。

什么人会没事纹身还喜欢露出来？我想大家已经对花臂宝马男有了一个心理定位。

个人认为最终结果会是以下两种情况之一:

1，电动车男子的行为属于正当防卫，无需担责。如果自始至终，电动车男子都是在忍让，但在花臂宝马男持刀行凶时，他出于保护自己的生命不受侵害，行使了无限防卫权，最终一刀砍死了花臂宝马男。那么，电动车男子不应该承担法律责任。

刑法第二十条第三款规定：“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任”。

2，电动车男子的行为属于防卫过当，需要承担相应的法律责任。如果电动车男子在夺过花臂宝马男的砍刀之后，不是一刀砍死了他，而且继续追砍，并最终砍死了花臂宝马男。那么电动车男子的行为显然属于防卫过当，有可能会被判处缓刑。

设身处地的想一下，如果电动车男子没有奋起反抗，恐怕被砍伤或者砍死的就是他自己了。于情于理，他的反击都是迫不得已才做出的自保行为，个人认为不应该追究他的刑事责任。

惩恶才能扬善，像花臂宝马男这种人就应该为自己的行为付出代价。

最后，还是希望能够从轻处罚骑电动车的男子。