不要说红芯是骗，如果它插上了翅膀，说不定真得能飞起来

文/家奴

21世纪经济报道:8月15日，红芯宣布完成2.5亿C轮系列融资。本轮投资方是上市公司及政府客户，晨兴资本、达晨创投、IDG资本等机构继续跟投。公司称通过研发具有我国自主知识产权的浏览器核心技术，推出了世界第五颗也是唯一一颗属于中国人自己的浏览器内核——红芯Redcore。

但随后自媒体文章曝出，将红芯浏览器解压后，最终会得到一个chrome文件，其版本号是49.1.2623.213，该版本正是Chrome最后一个支持XP系统的版本。在被爆出套用Chrome内核后，红芯浏览器的下载页面已经下线。

红芯联合创始人称，网上文章断章取义，安装包里之所以有Chrome文件，因为本来就是基于开源的Chrome架构。但红芯依然是自主可控的国产内核，因为有智能感知渲染等其他方面的创新。至于安装包为何下线，是因为技术部启动应急预案，开始自查。

公开资料显示，红芯在今年4月品牌升级前企业名字是“云适配”，是以H5技术帮助传统企业的OA、CRM、ERP等PC产品移动化。公司运营主体为红芯时代，成立于2012年9月。

企查查数据显示，此次C轮融资前，红芯曾完成四轮融资。2013年11月，红芯获得来自科大讯飞的300万人民币天使投资。2013年12月，天创资本、虎童基金对红芯进行了千万人民币的A轮融资。2015年6月，IDG资本和晨兴资本对红芯进行1000万美元的B轮融资。2016年11月，达晨创投领投红芯的1亿元人民币B+轮融资。

作为红芯B+轮融资时的投资方，达晨创投投资人迮钧权当时对媒体表示，“现在的大环境趋势都在往电商化、移动化方向发展，传统企业需要转型升级做移动化，这就意味着HTML5 的市场需求非常大。在市场需求很大的基础上，云适配既拥有自己的技术壁垒和核心产品，又有一只优秀的团队，相信他们有足够能力帮助企业提高效率、节约运营成本。”

目前，科大讯飞、达晨创投在红芯股权占比均超过5%。对于此次红芯浏览器造假疑云，晨兴资本创始合伙人刘芹说，过去两年里我们看到了中国科技投资市场里，呈现出资本非常热的情况，资本热催生了大量同质化的竞争，同质化竞争带来了对资本投资回报的下降，我们思考，在今天中国的市场上，应该会出现什么样不一样的竞争策略？中国今天的竞争模式应该走差异化路线，我们相信未来会有一批依靠技术的、创新的角度，寻求科技、差异化的竞争，寻找投资方向一个重要的点。

其次，中国市场因为人工变得越来越昂贵，企业的效率问题不再依靠这种简单的扩张、招更多的人来实现，必须要依赖于寻找提升企业效率的更佳的方法。在这种大背景下，云适配这样的公司能帮助企业提高内部运营效率，这是中国企业以及互联网的机会。我们在寻找什么样新的创业公司，能成为未来的赢家，我们就发现了云适配。找到了陈本峰本人。而我们觉得云适配这个团队，有非常强的技术积累，而他们利用自己的技术积累，寻找到一批企业——如何帮助他们从PC互联网应用转到移动互联网上来的一个简洁高效的转化方案。

从这个角度来讲，云适配是一家极具潜力的公司，其次，这个团队有了多年的技术积累后，在寻找战略方向的时候，我们和团队说了非常多的深入思考，在企业端、消费端，包括浏览器技术里，H5的技术上面，下一步的演进路径，经过多次战略碰撞之后，我们相信企业级方向的应用是一个不错的方向。而团队寻找战略方向的过程中，体现出他们对市场的深入理解和以及找到了技术上的巧妙结合，所以这个团队在产品技术上，有非常独特的技术上的基础，在市场上还没有找到类似的技术思路，以及有这种技术实力能把方案拿出来，因此，我们非常看好云适配。在今天的科技浪潮，和今天这种过分同质化竞争下寻找差异化竞争，利用科技创新寻找自己巨大市场的潜能，　

光明网评论员称，如果上述曝光被坐实，这将是汉芯事件后又一起以剽窃知识产权为手段，假冒自主创新成果的丑闻。

一直跟踪企业级市场深度报道的B2B圈（ID：b2bcyj），对昨天的融资做了深度报道，但在是否“自主可控”问题上，表示存在三大疑问。

疑问一：用了谷歌Chrome的内核，就算自主研发吗？

其实，在国内这样事情很多，例如UC也不是自己的内核，底层是火狐的内核。如果这个行业是这个规则，当红芯用了Chrome的内核，而且只是做了“智能感知”和“渲染”等方面的创新，是否就能算“自主研发”？ 红芯界定自主研发的标准是什么？在这件事上，是否存在夸大宣传？

质疑二：企业浏览器这个产品是否只是红芯切入企业服务的入口？

从红芯的官网上看，其声称是基于“自主可控、国际领先的浏览器核心技术”，面向大中型企业，提供IT去边界化时代的“移动化”、“安全上云”的企业级统一工作平台，及身份安全、数据安全、行为安全等多层次云安全服务。

那么，问题随之而来：最初红芯是从浏览器内核切入，打造移动化平台，而现在又做了云安全相关的、与红芯团队的基因不匹配的事，是不是等于说，浏览器内核只是红芯的一个切入口，并非是聚焦在浏览器内核本身，未来还会拓展更多的业务？

红芯的边界是什么？

疑问三：红芯的背后都是比较知名的投资机构，作为要求回报的投资人，他们为什么要撒钱在这个项目上？

根据天眼查，红芯云适配的创始人兼CEO陈本锋，是国际互联网标准联盟W3C中国区HTML5布道官，专注互联网标准制定以及浏览器内核技术研究超过10年。曾就职于微软美国总部IE浏览器核心研发团队，成功发布了IE8、IE9、IE10，参与了下一代互联网标准HTML5国际标准制定以及IE中HTML5引擎的设计。但不知道什么原因，搞了好多年IE浏览器的陈本峰，现在被指抄袭对象是Chrome。

据一位长期跟踪红芯的媒体朋友透露，自从红芯8月15日宣布获得融资后，夜间就开始有红芯“抄袭”的报道，更有一些不知名的小号，将红芯与“汉芯造假”做对比，这位媒体人士说：“不知道红芯到底惹了谁？”。

光明网评，红芯被曝伪创新事件，也从另一个侧面说明在高科技领域进行自主创新，虽不是高不可攀、永难企及，但也必须摈弃动辄就想跨越式、抄近道的浮躁心理，更要对那些为了拿项目、“钓”融资而不惜伪造技术、剽窃产品的伪创新行为进行毫不留情的揭露和打击。以往对科技领域的伪自主创新事件进行处理时，除了怕拔出萝卜带出泥的心理以外，也更有出于伪创新者所谓“争光”动机而多行宽宥。事实已经再三证明，对那些打着什么“争光”幌子实际进行坑钱骗名的伪创新者及其机构，必须绳之以法，才能以儆效尤。

庆幸的是，此次红芯事件，还在其C轮融资的次日便被曝出。退而言之，即使红芯的C轮融资已经提前到位且已有所花销，这笔融资毕竟来自投资机构而非国家财政。这是与汉芯事件的重大不同之处。但是，“打破美国垄断”“世界第五颗也是唯一一颗属于中国人自己的浏览器内核”等等光环将为红芯带来什么样的国家级荣誉及其实利，则不可度之。汉芯的伪创新者，不就是打着“民族自主创新”的旗号，拿到了数十个科研项目，骗取了高达上亿元的科研基金么?

有媒体人士分析，首先，浏览器产品只是这家公司的业务之一，基于浏览器技术的服务才是主要业务；其次，红芯主要的面向的是B端客户，记者求证腾讯浏览器等多家浏览器业内人士表示，从未听说过这个浏览器产品。

一位知情人士讲，正是因为其面向B端的特殊性，这家公司才能够用一个谎言“行骗”至今。红芯错在宣传太浮夸，把自己摆得太高，而民众又对“伪自主骗国家”的行为深恶痛绝。如果肯踏踏实实的基于谷歌浏览器内核做扩展开发，满足企业客户的实际痛点，红芯还是一款不错的产品。

网友说，同样是兼容 Windows XP。 360浏览器的做法是：把最新的Chromium源码拖下来，然后把不兼容XP的API改成兼容的，这个做起来看似不难，但它是一个体力活。 而这个所谓的红芯浏览器，直接用了chrome2年前最后一个支持XP的49版本，然后说支持XP。 而且360从来没说什么自主研发，360说的是基于IE/Chrome双内核，而红芯却敢大言不惭的说“国产自主创新”。

要有点民族自信心，不要说他是骗，如果他插上了翅膀，说不定真得能飞起来。