梁启超，戊戌变法领袖之一，是梁思成的老爸，林徽因的公公。关于梁启超之死，现在都流行这样一个传言：其晚年患有尿血症，去协和医院检查后发现右肾有问题，于是做手术把肾割了下来。可没想到的是，割下来的不是坏了的右肾，而是健康的左肾。就因为割错了肾，导致梁启超英年早逝（1929年去世）。
其实梁启超去世后，舆论一开始只是说协和治疗不力，给误诊了，并没有割错肾一说，而关于梁启超被割错肾的说法是从《梁思成与林徽因》一书开始流行的，这时距离梁启超去世已经有40多年了。这书的作者是美国的费慰梅，她是梁思成和林徽因夫妻的好友。
费慰梅在书中说：“1971年，梁思成因病住进协和医院，从自己医生口中得知了当年父亲去世的真相。”书中写道：梁启超被推进手术室之后，值班护士在其肚皮上标错了地方，接着执刀医师刘瑞恒（院长）没有仔细核对一下挂在手术台旁边X光片，进行了手术切除了那健康的肾。
这一悲惨的错误，在手术之后就被立即发现了，后因事关协和的名声而被当作最高机密保留了起来。几年以后梁思成的续弦夫人林纾在《梁思成》一书当中也提到了此事，她的叙述跟费慰梅如出一辙，也是说医生割了好肾留下了坏肾。
林纾的书中这样写道：“在协和施行手术，执刀医师是院长刘瑞恒。但因他的判断有误，竟将健康的肾切去，而留下坏死的肾。”两个人的说法都这么的一致，那这事是事实的可能性就很大了。然而真相真的是这样吗？其实不然，肾没割错，误诊是真的。梁启超的至亲和协和医院给出了最有力的证据。
梁启超之弟梁启勋曾经陪护病中的兄长写下《病床日记》，这样记载道：“入协和医院，由协和泌尿科诸医检验，谓右肾有黑点，血由右边出，即断定右肾为小便出血之原因。及右肾割去后，小便出血之症并未见轻，稍用心即复发，不用心时便血亦稍减。”
这里说得明白，诊断认为病在右肾，割去的也是右肾，并未割错，尿血不止是另一回事。梁启超之子梁思成在《梁任公得病逝世经过》中也提到梁启超入协和医院检查多日认为右肾生瘤，所以在3月16号将右肾全部割去。然而割后血仍不止。
当时梁思成在父亲身边，如果说真的发现割错了，那绝对是大事，梁思成不可能不记上一笔的。最有分量的证据还是梁启超的病历档案。协和医院曾举办了一次病案展览，展出了梁启超在协和医院的病历。病历记载梁启超手术之后，医院解剖了切下的右肾，可以看见樱桃大小的黑色肿瘤，经过化验，黑色肿瘤是良性的，排除癌症。
从上可知，梁启超并没有被割去健康的左肾，协和医院割去的就是右肾。医院虽没割错肾，但对其病情却是误诊了，因为他的右肾只是长了一个较小的良性肿瘤，并不是恶性，它不是尿血的病因，也完全没有必要切除，协和医院对此施以手术，显然是基于对尿血原因的误判。（喜欢的话多多关注，多多点赞，多多收藏，转发和评论，谢谢！本人其他文章也很精彩，欢迎品读！）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
