为什么说唐太宗之后的正史都不可信？李世民是怎么篡改历史的？

记得王立群老师曾经说过：“小人物怕法律，大人物怕历史”。一代明君李世民虽然将大唐推向了巅峰，但是他毕竟曾经杀害兄弟，逼迫父亲退位，那么他是怎么避免千夫所指的呢——当然是改历史了！

之前文章中，国史君（国史通论）曾经讲到“晋董狐笔，齐太史简”的故事——古代史官是一个非常令人尊重的职业，他们连皇帝都不怕。他们的职责就是秉笔直书，不管皇帝是明君还是昏君，不管他们做的事是要流芳百世还是遗臭万年。所以，帝王、忠于帝王的大臣等等和史官之间的争斗也一直不休。甚至到了东汉末年，那个著名的王允还曾经说：“武帝不杀司马迁,使作谤书（指的就是《史记》）,流于后世”。咱后世的人，当然都希望正史记录的都是史实，否则怎么“以史为鉴”呢？可惜的是，唐宋元明清的历史，大部分都不可信了，造成这一现象的始作俑者，就是唐太宗李世民。

大家都知道，李世民是通过政变（说不好听了，叫造反也行）登上皇位的，所以，他对当年杀害兄弟，逼父退位的事，特别特别在意，生怕自己会遗臭万年。所以，在贞观十七年（公元643年）：

上谓监修国史房玄龄曰：“前世史官所记，皆不令人主见之，何也？”对曰：“史不虚美，不隐恶，若人主见之必怒，故不敢献也。”上曰：“朕之为心，异于前世。帝王欲自观国史，知前日之恶，为后来之戒，公可撰次以闻。”

翻译一下就是：李世民问房玄龄，以前帝王为什么不能看史官所写的，关于帝王本人的起居注？房玄龄说这是因为史官不会阿谀奉承啊，你干了什么坏事，历史都会记载的！要是让皇帝本人看了，他肯定会生气！李世民说：“我能和古代的皇帝一样吗！快让我看看，好让我有则改之无则加勉。”

谏议大夫朱子奢听说之后，又来劝李世民：“像陛下这样的圣明之君看了可能没事，是你的子孙未必有您这么英明啊，但是史官惧怕皇帝加刑，肯定会‘饰非护短’，这就让历史失去了供后人借鉴的意义。您可不能开这个头啊！”

但是“上不从，玄龄乃与给事中许敬宗等删为《高祖》、《今上实录》”。此时的历史，已经被篡改了，但是李世民觉得他们一定没有改到点上，后来终于“见书六月四日事，语多微隐”。六月那个四日（唐朝啊！农历啊！）发生的那件事李世民还是看见了，于是教育房玄龄说“周公诛管、蔡以安周，委友鸩叔牙以存鲁，历史上是有先例的，和朕当年所为其实是一回事。没有我发动的政变，唐朝能这么辉煌吗？你一定要好好写！好好写！好好写！”

此时的李世民，已经找到了造反有理的合理借口，但是史官怎么往这个借口上靠，就是他们的事了，李世民终于可以防民之口了。