纣王真的那么残暴吗，真正的纣王是怎么导致商朝灭国的

在普遍人们的心里纣王已经是脸谱化的形象了，他残暴不仁，无论是电视剧，史书记载纣王都是荒淫残暴，罄竹难书，比如他叔叔比干劝谏他就被他生生挖了比干的心，还有酒池肉林，把人放在烧红的铁柱上面，不过还有人替纣王说话，比如孔子的学生，《论语·子张》里说“纣之不善，不如是之甚也，是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉”大概意思就是说，纣王可能做了不少坏事，肯定没有那么多，不过是墙倒众人推，一旦有了恶名就一无是处了。随着时间的推移，添油加醋难免的，很多事也就越来越不可信。

据考证妲己这个人物出自西汉刘向的《列女传》，历史上并没有这个人，纣王的残暴，基本上来自于《封神演义》，很多事没有真凭实据，当然了可能是历史太久远了。

从另一个方面说说纣王，比如《史记》中就说纣王：“资辨捷疾，闻见甚敏，材力过人”还有纣王曾经向南方开疆拓土，平定东南夷，把中原王朝拓展到了淮河长江流域，这在历史上可以是不可磨灭的。对于中华民族的形成和文化的发展都有巨大贡献。还有《尚书》对纣王的记载，酗酒，提拔小人，不用贵戚旧臣，不用心祭祀等等，但是喝酒算一个吧，不用贵戚旧臣，你见过那个皇帝登位后，不对亲人下手的，为了巩固自己的王位，纣王不用一些人正常，一朝天子一朝臣嘛，还有重用小人，纣王当时据说是提拔提拔一些奴隶的人重用，用现在的话来说，还不错啊。可是在当时可能不能被接受，还有不用心祭祀，更是扯淡，从现在出土的甲骨文来说，纣王在位期间，是商朝最完备，祭祀次数最多的时期，可以说《尚书》记载的纣王，就是周朝为攻打商朝做的宣传，还有就是胜利者改写历史的，宣布自己合法性的举措。

那最大问题是纣王没有那么残暴为什么还是亡国了，第一，纣王时期内部产生了很大的分裂，纣王是帝乙的次子，应该轮不到他坐上王位，但是帝乙看重纣王的才能，让他坐上了皇位，所以朝廷分了两派，纣王的哥哥想夺回王位，不择手段，刺杀，甚至卖国就是想得到王位。第二，纣王不断开疆拓土，平定东南夷国力损耗。第三，周人趁虚而入，进过文王武王几十年的准备，而且准备充足，兵强马壮，再加上周国人才又多。第三，纣王的战争策略有错，牧野之战，纣王以军心涣散的俘虏作为先头部队，导致俘虏部队临阵倒戈，纣王不败才怪。

由于太遥远了，纣王的故事无从考证，但是添油加醋绝对是有的，当然不可否认纣王肯定有很多错误的，不然商朝也不会在他手底下灭亡。历史一直是掌握在胜利者手里的，一千人心里有一千个想法和对历史的看法。

我想说的是，纣王不一定那么残暴，而历史也不一定那么真实。只有仔细联系前因后果才能拨开迷雾看到真相。