东莞将有”星光大道“了！但是超4成市民反对，原因是....

南都问卷调查显示，

逾4成受访者认为“亮化工程”

对城市形象提升作用不大

褪去白天的喧嚣和疲惫，你期待一个怎样的“夜东莞”？在7月24日召开的东莞市推进城市精细化管理新闻发布会上，市城管局透露，今年东莞将推进城市亮化工程，计划通过打造夜景景观灯光带，提升城市形象。

随后，南都对此进行了问卷调查，最终共回收有效问卷239份。调查结果显示，六成多受访者赞成中心城区建“星光大道”。超四成受访者认为，打造“星光大道”对东莞城市形象的提升作用不大。此外，受访者还担心密集的灯具会产生光污染，夜间光线太亮、影响附近居民休息。

六成受访者赞成建“星光大道”

根据市城管局透露，“亮化工程”初步思路是：以中心广场为中心，到东莞大道沿线，利用中心城区周边高层建筑、城市绿地，打造具有东莞特色的夜景“星光大道”。

该景观带涉及楼宇约157栋，其中私人楼宇132栋、公共区域楼宇25栋，道路绿化约19公里。届时，连同鸿福路的地下隧道、中心广场少年宫、玉兰大剧院，都会形成立体感官的景观带，甚至在黄旗山山顶就可以一览东莞的标志性灯带夜景。

南都问卷调查显示，超过六成受访者表示，期待一个崭新的“夜东莞”。“星光大道”无疑可以带来一个流光溢彩的“夜东莞”。不过，对于该工程的建设，一些市民持有不同意见。根据问卷调查，62.76%的市民赞成东莞建设“亮化工程”，因为可以打造具有东莞特色的夜景景观带，带来观赏性。不过，仍有34.73%的市民表示不赞成，认为该工程“是形象工程，浪费财力，又不节能”。
此外，93.31%的受访者认为，在工程开建之前，应该征求所涉及楼宇的居民意见，“毕竟跟他们的居住环境息息相关。”

过半受访者认可提升城市形象

“亮化工程”对东莞城市形象的提升作用大吗？根据问卷调查结果，56.9%的受访者认为“作用很大，夜景景观带将成为东莞的一大特色”。不过，仍有41.84%的受访者认为“作用不大，东莞城市形象提升需要更多其他方面的改进”。网友“虹”表示：东莞提升城市形象更应该走内涵发展的路线，尤其是公共交通的发展、公共基础设施的建设。

市城管局还表示，该工程将采用节能环保、炫光小、无辐射、使用中不产生有害物质的LED灯具，严格按照有关要求，避免出现灯光工程扰民的情况发生。

不过，市民对工程建设仍有不少担忧。在这个多选题中，担心“灯光工程灯具会产生光污染”以及“夜间光线太亮、会影响附近居民休息”的受访者达到了近六成。另外，超四成受访者担心该工程在建设中会扰民；超两成受访者担心到时前去玩耍、休闲的人太多，影响安全。仅有两成受访者表示“不担心”。

而在“亮化工程”完成后的亮灯时间选择上，六成受访者认为，应该根据季节调整，比如夏季延迟开灯时间，冬季可提前开灯时间。

市民声音

赞成派

程先生(媒体从业者)：杭州、广州等很多城市都在打造“亮化工程”，提升城市美观度。东莞要提升城市形象，除了白天展现魅力，夜幕下也应增加更多看点。不是说有很炫的灯光就行，应该和东莞的人文精神、总体理念相契合，要变成一种文化。

东莞打造夜景景观灯光带，不要影响人们的视野。东莞大道车来车往，如果两边大楼灯光太刺眼，可能会带来交通隐患。

此外，还要考虑节能环保问题，虽然城管局说采用的是节能环保灯具，但到时城管局是否可以公布这些灯具每天的耗电量是多少？耗电量能否跟周边城市进行比较？东莞“亮化工程”是后做的，灯具耗电量应该低于其他城市，甚至要比它们做得更好。

另外，东莞大道有很多绿化植物，还要考虑灯光吸引蚊虫问题，市民晚上散步会被叮咬。

杨小姐(收银员)：工程还没建，不是很了解。不过我觉得应该是好事，地点也很便利，对这个景观很期待。到时候可以过去玩，现在周边好玩的地方太少了。

范范(销售人员)：一座城市有一些靓丽的光芒，可以为城市带来一定的宣传作用。我们老家汕头就有这样的灯光景观带，当地人都很喜欢去玩，我自己也很喜欢，觉得漂亮、高大上。所以，也很期待东莞的“星光大道”。

小吕(自由职业者)：我觉得最重要的还是要好看。一定要建得美观，别建得不上不下，那才浪费钱。

反对派

虹(事业单位工作人员)：东莞一直是一座务实的城市，要提升城市形象，更应该走“内涵”路线，特别是公共交通的发展、公共基础设施的建设等。我觉得与其建“亮化工程”，不如把这笔钱用来改善公共交通。

张先生(专业技术人员)：担心可能会带来光污染。另外，这个工程估计花费不少，希望可以把这笔钱用在其他有需要的地方，尤其是民生方面。像有些镇晚上很黑，路灯都不多。

汪先生(自由职业者)：要提升城市形象，这本来是一件大好事，但有些担心光污染问题。

采写/数据整理：南都记者 田玲玲 实习生 杨静雨 顾洪宏

实习编辑：袁淑祯