对于现在账号满天飞就是不让注销的网络环境而言，除了令人极为担心的用户隐私问题之外，就是这些账号的归属问题最值得关注了。
毕竟玩个游戏都动辄648块的，谁能保证你的Steam账号不值钱呢？
最近，德国就判了这样一个案子。德国联邦最高法院判决继承者有权继承过世亲属的社交账户。
官司由一名15岁女孩在柏林地铁被列车撞倒过世引发。过世女孩的父母有了密码却不能登录孩子的脸书账户，也就无从了解女孩的死究竟是因为自杀，还是源于一场普通的交通事故。
既然人家判了有权继承社交账户，那其他的账户咧？
我们大部分人都有QQ、微信等等，这里面关联了很多东西。比如很多人其他账户都是直接用QQ号登录的，例如京东等允许第三方账户授权的。
这些账户里隐藏了非常多的个人隐私，比如相关的QQ空间、朋友圈的历史图文等。和QQ不同微信是直接关联了支付账户，估计死后这些也都可以考虑当遗产了。
网银、支付宝等等涉及个人资产的账户，包括上面的微信支付部分，如果可以继承必定需要更加严格的规范条例。
苹果ID就别想了，苹果不会放手的。其他品牌手机的用户ID我们并不知道能不能继承，但这思路很有趣，各位公司总裁们不妨关注一下？
之前讨论的最多的其实都是游戏账号，因为这大概是普通人们能花钱花的最凶的地方了（股票账户不算）。
经常有一个梗在各大游戏群流传，你爷爷没有留遗产却给了你一张写了账号密码的纸条。
PlayStation的账号，Steam的账号……各大独立游戏网络游戏换算成现实货币往往也是惊人的数字。不用我提醒的嘛，腾讯游戏后面那句话是什么？玩过网易的游戏的应该也都知道网易游戏氪金的特点吧？
但是这种数字遗产的处置面临的问题还很多，除了法律法规不健全之外，隐私性的争议最大。最鲜明的例子依旧是苹果的，哪一次苹果允许外界从自己这里获得用户的账号密码了？不都是我们偷着破解吗？
部分公司的解释是，我们对账户只有使用权，没有所有权。矛盾的是，很多账户关联了实实在在的资产。这些都会牵扯进一个人的资产评估中，那么与之关联的账号密码是不是也应该和资产一起留给继承人呢？
我们生活中，网络已经越来越成为决定性的工具。聊天记录已经可以成为呈堂证供，越来越多的案子开始关注这些线上的证据。
但是，反过来说，我们自己希望我们自己的账号流传给下一代或亲朋吗？比如QQ和微信，里面怕不是一堆陈年黑历史。
这样一看，虚拟财产变成了一个复杂的问题。不过我们可以先在遗书上尝试下手，比如写明不将自己的虚拟财产留给其他人或是只留一部分。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
