美国队长和钢铁侠身份相反，美队更像侠，土豪托尼更像队长

美队和钢铁侠之间有很多争议，比如他俩谁才是复仇者联盟的领导，谁在复仇者当中影响力更大？

为什么“体制内”的美国队长不支持超人类注册法案，而“体制外”的民营企业家托尼却成了该法案的支持者？

美国队长和钢铁侠的设定，体现了美国国情的特征，以及漫威处理读者情感和官方意志的微妙手法。

首先，美国是一个有钱人才能进入精英圈竞选领导的国家，政治基本和经济资本挂钩。钢铁侠托尼就是典型的美国资本家，虽然在漫画或电影中，托尼看着我行我素，拽到不行，实际上他和政府关系之密切是其他复仇者联盟成员万万不及的。除了与政府有军工科技项目的合作，很多时候他们还共享情报，为维护共同的利益而结为同盟。

从以上方面讲，钢铁侠更像是体制内的一员。

托尼能成为大富豪，除了他的科技专利，和美国政府牢固的关系也是一大因素。记得在漫威电影宇宙中（忘记具体哪部电影了），复仇者联盟因为对抗外敌，在战斗中破坏了城市建筑和公共设施，最后重建工程也是托尼承包下来，真可谓肥水不流外人田的典型。破坏国家财产（当然原因情有可原），不但不用赔偿，还能多赚一大笔。怪不得托尼看着浩克拼命掀楼砸车时一点也不心疼，心里估计还乐开了花：砸吧，砸得越狠，我的钱包越鼓。

再来说说美国队长。

美国人自称民主自由强国，人权向来神圣不可侵犯，但是看看这些年的美国政治丑闻，大家都知道美国政府的所作所为和他们的口号所去甚远。发动战争，搞窃听，以资本强奸民意等等，是他们的惯用伎俩。

真正需要一个正义、光明、坦荡的美国队长的，是美国人民，不是美国政府。也就是说，美队是人民的队长，不是政府的鹰犬。

说到这里，前文提出的问题就很好解释了。复仇者联盟实际上是有两个“领导”，在战斗指挥和团队凝聚中，美队是当之无愧的领袖，当涉及官方利益以及多边关系是，钢铁侠就成了复仇者联盟的实际核心。

钢铁侠是复仇者联盟的创始人之一，因为成立之初是作为神盾局下属组织而存在的，虽然后面逐渐脱离神盾局的掌控，但钢铁侠的影响力一直在。美队的加入，一方面壮大了复仇者联盟，一方面又使得这个组织从幕后走到台前，并逐渐让团队内部的人感到荣誉与自豪，让人们对它产生信任和依赖。

钢铁侠打造了复联的肉体，美队注入了血液，这就是两人的区别。

两人的关系在对立中统一，在统一中对立，所以会有撕逼，也会有团结，相爱相杀说的就是这一对。

在漫画中，有一个隐秘而强大的组织，叫光照会，由钢铁侠、X教授、神奇先生、黑蝠王、納摩、奇异博士六人组成，他们的权力可以说比地球上任何一个机构和组织都大，包括联合国。当外星人入侵或其他涉及地球安全的重大事件出现时，他们有权决定如何应对，也有能力领导自己的部下和队友实现他们的应对之策。

二战有三巨头一说，光照会六巨头比三巨头还多一倍，你且想想有多牛逼。

钢铁侠是光照会的发起人，在他的主持下，六人以少数服从多数的原则，把发狂的浩克逐出了地球，发射到太空。虽然遭到成员之一的納摩反对，X教授也不支持这一决定，但钢铁侠还是坚持说服其他几人，最终剥夺了浩克留在地球的权利。

看到这里是不是很熟悉？和我们经常看的美国大片一样，也是少数几个人坐在办公室里，就决定了一座城市、一个国家、乃至整个地球的存亡。但政府起码是合法的机构，利用了不一定合法的手段；但钢铁侠一伙，既不是合法的组织，手段也超出了法律范畴。虽然在一帮超能力生物面前法律用处不大，但这惩罚手段还是让人略微不适。

如果换了美队，这件事就绝对不会发生。虽然美队的处理方式未必让结果更好，但至少能服众。不过显然不止钢铁侠一人不喜欢美队，光照会其他人对美队的评价也是死板。美队曾短暂进入光照会，后来又退出并被清除记忆，证明了这点。

但与其让自诩精英的人主宰自己的命运，人们更倾向于公平、公正、公开的权力环境，从这方面讲，美队的价值观更符合大众对统治阶级的期望。

换到我们华夏民族的语境里，美队更像是一个侠客，会站在民众角度，维护普通人的权利；而钢铁侠更是是政府内的一个小“队长”，把公权力用在了维护统治阶级的利益上。（请忽略中文里的“侠”不是英文“man”的直译）

漫威作者要面对的是普通大众，那里有千千万万的普通读者，同时也要面对那些一个手指头就能决定自己存亡的权力机构，所以他们把代表美国军方的队长设计成讨好民众的自由战士，把和统治阶级关系密切的钢铁侠设计成我行我素的独行侠，两边不得罪。

不得不佩服。