随着我国经济结构的不断调整，消费逐渐成为推动经济增长的主要力量，消费者权益类的纠纷也是一年多过一年。这些纠纷中，我们经常能够看到，在判断经营者承担赔偿的问题上，有的是一倍赔偿、有的是三倍赔偿、还有的是十倍赔偿，这些看似相同的“消费者权益纠纷” 索赔结果为何不同呢？且听检哥娓娓道来。
这两部法律与消费者维权息息相关
在上述消费者权益纠纷中“要求经营者承担惩罚性赔偿”，首要查阅的便是《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称“消法”）和《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“食品安全法”）这两部法律，二者规定了不同领域的消费者权益纠纷，对经营者惩罚性赔偿的规定也是不同的，因此就会有不同的赔偿责任。
具体而言，“消法”适用所有消费者权益纠纷。“食品安全法”仅适用于与食品安全有关的消费者权益纠纷，当食品有关的问题发生纠纷时优先使用。
赔偿“一倍、三倍、十倍”如何解读？
如果消费者主张经营者的经营活动构成欺诈并要求经营者承担惩罚性赔偿，则应当遵守现行“消法”第五十五条规定，要求经营者承担三倍的惩罚性赔偿。如果惩罚性赔偿金额低于500元，可以按500元数额进行；如果消费者主张他们购买的食品不符合食品安全标准，则食品生产者或销售者需按照“食品安全法”的规定承担十倍的惩罚性赔偿责任。
在经营者承担一或三倍惩罚性赔偿的情况下，法院的一般适用是“消法”。同样的法律会出现不同的索赔结果，那是由于消费者纠纷的时点不同。修订后的“消法”自2014年3月15日起施行，2014年3月15日是适用修改后的“消法”或修改前“消法”的时间节点。2014年3月15日前发生的消费者权益纠纷，适用修订前的“消法”，经营者构成欺诈的，承担退一赔一的法律责任。2014年3月15日以后发生的消费者权益纠纷，应该适用修订后的“消法”，经营者承担退一赔三的惩罚性赔偿责任。对于时间节点的差异，经营者的惩罚性责任是不同的。
“消法”和“食品安全法”都属于保护消费者权益的法律，但从两者的关系来看，“消法”是保护消费者权益的一般法律，而“食品安全法”则是一项专门保护食品安全领域消费者权益的特别法律，按照特别法优于一般法的法律适用原则，消费者因购买不符合食品安全标准的食品而提起的纠纷，应当优先适用“食品安全法”，且“消法”第五十五条的惩罚性赔偿条款中明确规定了“法律另有规定的，依照其规定”。我国专门制定了“食品安全法”以保护消费者权益，也就是说在涉及食品安全的消费领域存在“法律另有规定的”情形，应当优先考虑“食品安全法”，而不能直接选择“消法”。
中检北京——中消协技术支持单位
作为中国消费者协会（以下简称“中消协”）消费维权鉴定技术支持单位的中国检验认证集团北京有限公司（以下简称“中检北京”）积极配合中消协开展相关消费维权鉴定技术支持工作。
中检北京不仅是中消协消费维权鉴定的技术支持单位，更是中国第一批具有司法鉴定资格、从事产品质量司法鉴定的权威机构，长期服务于公检法及海关等相关政府监管部门。中检北京将继续切实履行社会责任，充分发挥质量服务领域雄厚的技术实力和丰富的服务经验，积极配合相关部门、机构，共同开展消费者权益的保护工作，促进市场经济秩序的不断完善。
本次解读赔偿标准中“一倍、三倍、十倍”的常识希望对您有所帮助，中检北京建议大家如果真的遇到“产品质量维权、纠纷”等方面的问题，首先要做的就是寻求专业机构的技术支持，必要时还需寻求司法手段维护自身权益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
