欧米茄海马300，对比之后见真假

大家好，欢迎来到小丑时尚，我是凡仔名表，一位腕表达人，专注与每一款腕表的评测、真假对比以及视频解说，说实话讲真话的自媒体人，想要了解更多腕表知识，可以百度：凡仔名表。

今天要和大家聊的表款是欧米茄海马系列腕表，这个系列腕表款式很多，主要聊的是一个经典款式，海马300M的真假对比，型号212.30.41.20.03.001，为啥这款叫海马300M呢，主要是因为它的防水深度有300M。这款表也是比较火的，所以也有了字母厂去做，本身的公价不是很高，所以模仿的才越好。闲话不多说，先来看下原装参数。

41毫米的表径对于现在流行的大表径来说不算什么，但可以满足很多手腕不是很粗的朋友，精钢的表壳、表带，蓝色陶瓷单向旋转表圈，搭载Cal.2500自动机械机芯，简单的参数了解一下，下面开始今天的对比。

老套路，还是先来一张没有标注真假标识的图，大家可以先看看，在这种情况下，可以分辨出孰真孰假吗？下面还是会用GEN代表原装，REP代表BP。

两只表放在一起看正面，在正常的视距下，真的很难分辨，更不用说单独去看了，但是在现实中，仔细去看的话，会发现REP的蓝色没有GEN的到位，蓝的太深，有些发暗了。两款表的重量，拿在手上基本一致，但肯定不如机器测量的准确，也不用计较，都很有分量。材质上从外观是看不出什么的，REP这边采用的是316精钢表壳。其它的暂时还没有发现太大的出入，下面放大看一下。

最上面的两张主要看LOGO和指针、中轴，LOGO的大小规格都一样，但是可以看到，REP的没有GEN圆润，LOGO下面的字体红色部分REP稍细，整体的立体感都不错。也可以看到12点的条丁刻度也没有明显差异。指针的长短、粗细都一致。中轴部分稍微有点差异，但不是很明显。中间两幅图可以看到，指针规格虽然一样，但是REP这边稍微一点毛刺。3点位日历窗口可以看到，两款大小不一样，那是因为拍摄远近的问题，不用计较，图片上日历的字体，REP明显偏下，这是因为调日历的时候没有调好，其实本身是一样的，但是REP没有GEN的有立体感。最后两张图是看下面的字体，印刷的还是不错的，没有明显差别。秒针顶端的红色部分，REP比GEN稍红。整体来看是有几处差异，不过是在放大后才能看到。

侧面没有太多去说的，材质虽然不同，但是抛光打磨的都还OK，3点位旋入式把头，可以看到，区别在与牙口内侧凸纹部分，REP的比较宽。

密底设计的背面，好处就是不会一眼假，精钢底盖，两只上面一样的海马LOGO，立体感十足，没有明显差异，左上方表耳处也有独立编码。内部看不到，这边也说一下，REP采用的是海鸥2824机芯，结构上和GEN相同，REP的稳定性还是可靠地。316钢表带表扣，也是在外观上没有太大区别，只是表扣的LOGO没有GEN的饱满。整款腕表对比下来，其实还是不错的，一些细节部分还有待加强。今天就到这里，感谢大家的观看，我是凡仔，明天见。