墨尔本：白雪公主，复仇者联盟，以及芭比娃娃将被禁。原因令人无语

今早，澳洲传来重磅消息！

据本地媒体先驱太阳报报道，墨尔本市议会连同多家维多利亚市议会或将通过一项激进法令，要求辖境内所有学校，幼儿园，图书馆全面封杀“男孩”，“女孩”这两个词，以让幼儿从三岁起便接受“性别平等”的概念！

据先驱太阳报称，墨尔本市议会听取了澳洲国立大学（ANU）一项有关性别平等的研究结果之后正在考虑采取以下措施，其中包括：

避免区分幼儿的性别，不再安排“只有男孩能参加”和“只有女孩能参加”的活动

（AVOID classifying children according to gender and having boys-only and girls-only activities）

避免使用“男孩”“女孩”这两个词，以“最小化”这种行为导致的性别标签（AVOID use of the terms boys and girls and to “minimise the extent to which gender is labelled”)

避免发表诸如“男性应该怎么怎么样”以及“女性应该怎么怎么样”的言论

据悉，这项研究结果由澳大利亚国立大学发布于今年3月，其聚焦于儿童如何受到性别偏见影响，并得出这一结果：“澳洲儿童在3-4岁时便已经出现了对种族的偏见和对性别的区分”

据先驱太阳报报道，根据这项研究建议，儿童们最爱的超级英雄，童话故事，以及芭比娃娃等或将被禁止，因为它们或是明确区分了性别形象，或是不符合关于“性别平等”的最新要求

（Under the new guidelines, children’s favourites including Thomas the Tank Engine, Noddy and Winnie the Pooh could be banned for not meeting gender tests.）

或将被封杀的明星人物有

复仇者联盟,全灭

（新法案杀伤力胜过灭霸……人家一个响指好歹还留下了宇宙1/2的活口……）

芭比娃娃和肯，再见

(谁让你们男帅女靓，是典型的性别偏见呢？啊对不起，是■帅■靓)

小猪佩琪，撒要拿啦

貌似前几天澳洲一群热血中年

还抗议中国视频公司抖音下架小猪佩琪来着

说这是对自由的侵害

现在看看你们自己

打自己脸疼么？

对了，先驱太阳报还说，以后迪士尼的童话可能也要成为历史了……

没别的，因为白雪公主啊，美女与野兽啊，还有这个公主那个公主，都是深受性别偏见影响的产物啊……

可能连打扮成童话人物（Disney dress-ups）都不行了……

(等一等，男的打扮成女的也不行么？)

在研究中，一名专家写到：“如果女孩不玩乐高积木，她们或将错过开发系统化思维的技能，这对职业生涯，以及学习科学，技术，数学和工程将造成不利影响”

此外，“那些经常玩‘芭比娃娃之类带有高度女性化色彩的玩具’的女孩，将拥有更少的职业选择，而如果玩太多迪士尼的公主玩具，女孩子们将接触到更多的性别偏见。

该研究还称，那些经常看超级英雄作品的男孩在思考时同样带有更多的性别偏见。

墨尔本的Darebin市议会近日从州政府获得了26,000澳元拨款，以在学前教育阶段宣扬”积极并且充满尊重的性别关系“，从而预防对妇女的暴力。

先驱太阳报称，按照规定，教师们应当对课程和教学材料加以过滤，以确保“教给孩子们的故事和经验不受性别偏见影响”

此外，老师们还被告知，不要按照带有性别偏见的颜色给孩子们挑选玩具（比如不要选粉色的玩具给女孩？），也不要说“男孩就是男孩”这种话。（Teachers are told to not select toys in gendered colours and to not use expressions such as “boys will be boys”.）

而其他数个市议会将采取同样措施，数百个幼儿园和幼教中心将受影响。

一名墨尔本市议会发言人称，该议会正制作相关材料，以确保所有的儿童拥有“安全，平等和充满尊敬”的关系。

而Manningham市议会则检查了幼儿读物和教科书，以确保其不受性别偏见影响，并充满多样性。其要求教师们避免使用“honey”“sweetie”称呼女孩，避免使用“you guys”称呼学生们。（注：guy做单数时指代男性）

Maribyrnong市议会要求图书馆在选择书籍时注意性别平等，并挑战性别偏见。

维州妇女与预防家庭暴力部部长（工党）称，尽管这些变革投资巨大，但不这么做的话，性别平等难以实现。

但维州反对党（自由党）的少年与家庭部发言人则称（注：性别女），维州这些市议会应该“停止这些毫无意义的书禁”

“这太疯狂了，男孩就是男孩，女孩就是女孩，”她说，“任何款项都应该用在预防家庭犯罪，而不是偏激的性别理论上。”

这条消息一出，澳洲网友已经吵翻天了！

有网友说：“乐高上没有写‘只卖给男孩’，芭比娃娃上也没有写‘只卖给女孩’，男孩玩乐高是因为他们喜欢，女孩玩芭比也是因为她们喜欢。大家都没有禁止对面玩自己喜欢的玩具。”

也有网友说：“市议会别碰我们的孩子们，让他们的家长教育他们！市议会负责好垃圾回收和道路建设就行了！”

还有网友说：“这是政治正确发展到了疯狂的地步了！男女本身就不同，我们应当教育他们尊重这种不同，从而实现平等，而不是试图强行消除这种不同来达到平等！”

此前，另一项研究称，欧美著名漫画“Mr Men and Little Miss”系列充满性别偏见，因为作者将男性角色描绘的更强势，女性角色则更弱势。

◆ ◆ ◆

今日锐评

特约评论员：秋水

对儿童的性别教育不应该过早，鼓励儿童自主探索

社会教育是儿童性别认知的主要来源，在婴幼儿时期，父母的教育方式奠定了儿童性别认知的基础。而科学研究表明，儿童要到18月龄才会开始意识到性别差异。所以，对于儿童的性别教育的介入不宜过早，应该鼓励儿童通过对外部世界的观察，自主探索性别的差异，树立自己的认知。

玩具和读物只是儿童性别教育的工具，真正的主导者是教育者

玩具、读物、影像作品是儿童性别教育的辅助工具，而真正的主导者是父母、老师、亲人，以及一系列与之相关的社会角色，和社会环境。所以，儿童性别教育的结果取决于我们如何使用这些辅助工具。穿着蓬蓬裙的芭比娃娃不是女性的代名词，但具备了美好的特征，教育儿童具备欣赏美的眼光也是必要的。同样，英勇善战的超级英雄也不是男性的代名词，但勇敢和正义仍然可以在儿童教育中被提倡。教育者自身如何理解这些事物也十分关键。

儿童性别教育的既要避免刻板化，也要倡导多样性

玩具、读物、影像作品作为创作者认知输的产物，即便带有明显的性别标签，也不应该一刀切，尽最大可能去整改和修缮，其实就可以起到止损的作用。

儿童性别教育既要避免性别刻板印象，也要倡导多样性，如果芭比娃娃和超级英雄都不复存在，取而代之的是完全中性的卡通形象，那也未免有些单一。实际上，真正要剔除的是创作者在作品中可能会对儿童造成误导的性别暗示。

扩展阅读

近年来，欧美社会的性别平权与政治正确之风愈演愈烈，活动分子们为弱势群体争取权益的动机与出发点固然让人钦佩，但具体到实际行为则让大众无法理解。

今年年初，英国曼彻斯特艺术画廊将一副世界知名的美术作品撤展。

这幅名为《海勒斯和水神》的油彩画，由瓦特豪斯（John William Waterhouse）创作于英国维多利亚时期。它被移出则是因为“画面过于色情”。按照画廊馆长克莱尔·甘纳维（Clare Gannaway）的说法，移除这幅画的主要原因就是为了响应#TimesUp运动#和#MeToo#，反对针对女性的性骚扰和性暴力。

那么，这幅画到底讲了什么“不堪”的内容呢？

赫库勒斯乘船到达塞欧斯岛，赫库勒斯的伙伴海勒斯上岸寻找水源。海勒斯找到了泉水，清清的月光照在他的脸上，照见了那绝秀俊美的面庞。水泽的宁芙（水神）立刻爱上了这年轻的异乡人，于是从水中露出了她们美丽的胴体，拉住他提水壶的手臂；那是他未曾听过的娇媚的声音，没有见过的令人迷惑的眼神，还有那晶莹如玉的珍珠。于是年轻的英雄被迷惑了，背弃了他的主人，宁芙们把他拉到了永远冷静清幽的世界。

碧色的湖面，美丽的水神，看似零乱实则精心安排的植物，使诗意在画面上缓缓流动。充满柔媚情怀的笔触，美丽而又凄婉、甚至是冰冷的结局；谁也无法抗拒，它诉说的是一个充满哀伤梦幻和诱惑魅力的故事。

对此，有作家评论说，按照这个标准，以下这些世界名画全都得下架了

弗朗索瓦布歇，《戴安娜的休息》

画家竭力描绘的是裸女的形体美，纤小的手足，柔嫩白皙的肌肤，躯体坚实丰腴。由颈项下延至肩臂胸部的曲线，圆润如珠，光彩夺目。有位评论家认为这幅画是布歇“最艺术性的裸体画”。

让.莱昂.热罗姆，《拍卖奴隶》

近东地区司空见惯的奴隶拍卖，引起了画家的注意。被剥去衣衫的女奴，站在台上被拍卖，台下是争相竞价的商人，他们伸出手指，暗喻买奴隶的价格，女奴们茫然地望着这一切，听凭命运的摆布……

波提切利，《维纳斯的诞生》

画面上人物的体态和衣纹表现十分出色，人物与自然背景也达到巧妙的和谐统一。维纳斯是那样无动于衷地以羞怯和幽怨的感情在对待一切，她对于生活的未来不是充满乐观的信心，而是感到惆怅和迷惑。

按照全新的政治正确标准，这些名画，都该下架？

为什么不能正视自己的历史，接受自己的历史，而是全盘否定它呢？

免费送他们一句东方智慧：