袁隆平被凶恶的辱骂，他为什么被如此仇恨？

文 \时空通讯

编者按：近期网络上涌现一股恶意抹黑袁隆平的黑风，把袁隆平和他的技术成果贬低的一钱不值，自从袁隆平团队用转基因技术研发成功去镉水稻之后，以顾秀林为首的反转者骂的极为凶恶，把袁隆平骂为“袁渣”，“米粪”，“袁杂”，“死有余辜的米贼”，“逆贼”。朋友们可以看看她在去年9月28日的微博，由于其用词过于肮脏下流歹毒，小编实在不忍截图。而之所以袁隆平这样的为国家做出重大贡献的老人被如此辱骂，原因就是袁隆平多次赞扬转基因技术，并且认可进口的转基因食品无害。

顾秀林何许人也，我并不清楚，但看到她骂袁隆平支持转基因，而且由于其支持转基因，就连带他的杂交水稻一起骂了，就可以看出此人不是个好人。为了反转，一点道义都不讲。不过，她的这点＂基本功＂倒很代表反转们的特质：

只要是转基因，就不讲任何道理的恶反和辱骂。

铁杆反转们基本是反智、反科学、反国家相关政策，一条龙配套着反，从不讲任何事实，睁着眼睛说瞎话，造谣阴谋论都张口就来，所以这种人往“好人”里算就玷污了这两个字，所以我们虽然不认识这个顾秀林，也能断定她不是好人，因为在她在头条自称＂云南财经大学特聘教授＂，就不应该是上当受骗的＂好人＂之列了。

其实，袁隆平一直以来在转基因态度上含混不清（按：虽然袁隆平也公开说“进口的转基因食品都是安全的”，这句话就被反转控装作看不见），曾经是反转们的一面旗帜和精神支柱，动辄搬出他的杂交水稻与转基因对抗，把杂交水稻的好处和贡献吹上了天，把转基因说成恶魔。曾经一度，我也对袁隆平先生颇有微词，觉得其作为一个院士级科学大家，应该具有起码的科学精神，不应该为了自己公司的一己之私，或为了不得罪粉丝而含糊其词，说什么转基因会不会影响人类遗传，要经过几代人观察之类的科盲话。而且在对待转基因和反转基因问题上自称中间派。

但这位＂中间派＂因为一句不得不承认的话：＂转基因是今后的发展方向＂，而使反转们大失望，大愤怒、大反转。一篇报道这样描述反转铁杆顾秀林：此语一出，顾准之女顾秀林老师如被雷劈，半晌才吐出几个血字：

“反道的，都没有好下场。袁隆平这个两面派，和张启发一样，罪孽，恶毒。必须彻底揭露和彻底批判！”

其实，袁隆平对转基因的态度如何，并不影响转基因这个21世纪伟大科学事物的发展趋势，科学终究是要在与愚昧和反动的斗争中前行的。但我们从反转们对待袁隆平的态度，对待杂交水稻的态度，更看清了这帮人在龌龊和卑劣：

他们一点道义都没有，为了自己那一点点利益，可以颠倒黑白，可以把一件事吹上天，也可以践踏入泥坑，这种文革遗风在他们身上表现得淋漓尽致。

看到网上突然多起来贬损抹黑袁隆平及其杂交水稻的贴子，我深深地感到悲哀，为我的国有这样一群黑势力而感到可怜又苦笑。袁隆平和他的杂交水稻的历史定位，早已刻在中国和世界的天秤上，不是让这些人的翻手为云覆手为雨来认定的。

转基因是一个造福于人类的事业，是全世界科学界和负责任的国家积极开发和推进的事业，任何反科学反人类反社会的势力，终究要受到历史的审判。尽管有曲折，科学进步的事业必定前行。

-END-