分娩保大保小的命题 不存在的

产妇分娩，母体和孩子同时出现危险情况，此时，接生婆会问家人，保大还是保小?

想象一下，古代的医疗环境很差，女人生孩子真的是一只脚踏进鬼门关，稍有不慎就容易难产，后果不堪设想。而古代又那么重男轻女，女性的地位往往低，因此，出现“保大还是保小”这个命题，或许真的存在。

然而，放在当今的社会，这个命题还可以存在吗?接下来请听编辑给你分析。

图片来源：太平洋亲子网

▎保大还是保小的命题?不存在的!

电视剧毕竟不是生活，其情节是虚构的，也是带有自我感情色彩，往往为了博得观众的眼球，才会出现这种“保大或保小”的伪命题，且这种伪命题也多数是出现在医疗水平不够发达的上世纪五、六十年代，放在今天的电视剧情节里，估计也没多少人会买账吧。

如今的剖腹产技术已经很成熟了，虽然还存在一定的风险，但是可以肯定的是，如果没有出现严重的并发症等，剖腹产是很安全的，产妇因为剖腹产出现死亡的概率也是非常低，基本不会有“保大还是保小”的选择机会。

所以，大家千万不要被电视剧的情节给误导了，也别傻傻地质问自己的老公这个问题。

▎医学原则，产妇安全为第一位!

一般情况下，医院都会优先考虑产妇的安全，把产妇安全放在第一位，为什么呢?原因有二。

一是：法律上，伦理上都要求以大人的安全为首位，而胎宝宝在未出生之前还不是一个自然人，没有生命权、健康权与身体权这些问题的需要去考虑，因此，当出现难产时，优先考虑产妇的安全。

我们国家《母婴保健法》第18条是这么规定的：

经产前诊断，有下列情形之一的，医师应当向夫妻双方说明情况，并提出终止妊娠的医学意见：

·胎儿患严重遗传性疾病

·胎儿有严重缺陷

·因患严重疾病，继续妊娠可能危及孕妇生命安全或者严重危害孕妇健康。

二是：即便不考虑法律和伦理，但是从医学的角度上来说，也要优先考虑大人安全。因为母体本身的系统也是首先保全自身供给的。在妊娠的任一个时期，如果母体出现不利于妊娠的症状，都有可能导致胎宝宝缺氧。而严重缺氧的情况下，胎宝宝即便可以勉强存活下来，但是大脑会受到不可逆的危害，出现严重的疾病，这对于优生优育也是没好处的。除非在特别紧急的状态下，比如产妇已经病危无法抢救的情况下，这时候才会放弃优先抢救大人的机会去抢救婴儿。

看到这里，肯定会有麻麻有疑问了：我听人说，医生还是会问保大保小的问题啊?

其实呢，在某些特殊情况下(例如孕妇妊娠时有其他并发症)，医院会提出几种治疗或是手术方案供产妇选择。

比如，当大人没问题的情况下，胎宝宝出现缺氧而危险重重时，这时候医生会建议产妇进行剖腹产，这对于产妇来说危害比较大，对胎宝宝危害小。但是这是医学的处理原则，是由医生给出建议，而非让孕妇或家人自己去选择。当然，产妇和家人有权利拒绝医生的建议。

再比如，孕妇本身合并其他疾病，比如高血压等妊娠高危疾病，继续妊娠会对母体造成严重的伤害，按照医疗原则，医生会建议孕妇终止妊娠，但这也是建议，孕妇可以选择接受或不接受。