中国芯片为什么上不去？摘录两例造假事件

中国芯片为什么上不去，一个是投入没投对地方，政策来得太迟。一个是屡骗不罚。造假无罪，骗科研经费有理。

在芯片领域，也应当赛马不相马。拨乱反正，破除迷雾。

陈进曾是上海交通大学的教授、博士生导师，也是微电子学院的院长。

除此之外，他还是上海交大的特聘“长江学者”，上海硅知识产权交易中心CEO。

他买来进口芯片，磨去标识印上自己logo，造出了“汉芯一号”。

这款号称中国微电子领域里程碑的芯片一度成为全中国的骄傲。

靠着“汉芯一号”他骗取了国家上亿的科研资金，甚至将其转移到自己的名下。

若不是被神秘人举报，他也许会一路平步青云，直升院士。（对坏人都不敢实名举报，可见学术生态败坏到什么地步）

事情败露之后，陈进没有受到任何的刑事处罚 ，仅仅是被罢免了职务。

“汉芯事件”背后的始作俑者 陈进 ，1968年生人。

在同济大学获得了学士学位，后来赴美国德州大学奥斯汀分校留学，直至博士毕业。

陈进

毕业后，陈进在摩托罗拉公司工作了一段时间，没多久就回国了。

2001年，陈进加入了上海交通大学，以一位青年学者的身份开始了宏大的芯片项目。

刚进入新世纪，中国的芯片产业十分落后，百废待兴。

举国大力扶持集成电路产业， “汉芯计划” 就这样诞生了。

“汉芯计划”是我国863计划中的重要组成部分

可以说陈进是赶上了最好的时候，他刚进入上海交大，就被任命为 “汉芯”的总设计师 。

第二年，学校就成立了芯片与系统研究中心，他出任 研究中心主任 。

在他的领导下，研究中心还制定了一个“四年规划”：第一二年卧薪尝胆，第三年一鸣惊人，第四年海纳百川鹏程万里。（口号山响，掌声雷动）

在短短的16个月后，陈进就搞出了一个大新闻。

2003年2月26日，“汉芯一号”发布会召开，由上海市新闻办公室亲自主持。

“汉芯一号”是一款32位的DSP数字处理芯片，采用国际先进的0.18微米工艺。

发布会上，由多位院士和“863计划”专项小组负责人组成的专家组对 “汉芯一号” 进行鉴定。

当时得出的结论是： “汉芯一号”属于国内首创，达到了国际先进水平，是中国芯片发展史上一个重要的里程碑！

一时间，关于“汉芯一号”的报道铺天盖地，发明人陈进也被视为“为国争光”的英雄 。

随后陈进走上了人生的巅峰，上海交大特聘其为 长江学者 ，出任了 微电子学院院长 。

在商界，陈进还成为了上海硅知识产权交易中心CEO，上海汉芯科技有限公司总裁。

接下来的几年，汉芯二号、三号、四号陆续有来。

陈进成为了全国集成电路领域炙手可热的大人物。

有人预测，用不了几年他可能就能坐上中国工程院院士的位子。

可是事情真的有这么容易吗？

短短不到两年的时间，陈进凭一己之力就让中国芯片成为了国际先进？

这个速度别说令中国人感到惊讶，就连英特尔的工程师都觉得 “快得不可思议” 。

果然，在“汉芯一号”发布后的第3年，终于有人看不下去了。

一位神秘人物在清华大学的BBS上发布了一个名为《汉芯黑幕》的帖子。

帖子毫不客气地揭露“汉芯”的发明人陈进，称其在研制过程中完全弄虚作假，骗取了国家上亿元的经费。

陈进

随后，敏感的媒体飞速介入调查，将陈进的罪行扒了个干净，“汉芯”事件的真相才公之于众。

…

先是陈进其人，他的履历被发现有多处不实。

虽然学历上没有造假，但是陈进还是动了不少的手脚。

他在德州大学奥斯汀分校的毕业论文是《模拟和混合电路的故障模型和测试技术》。

显然，陈进的研究方向是集成电路测试技术，与集成电路设计是两个不同的领域。

他后来在摩托罗拉担任的职务是“高级电子工程师”。

可在给上海交大的简历中，陈进宣称自己担任的是半导体总部的高级主任工程师，从事芯片设计工作。

这份虚假的简历不仅没有受到质疑，反而因此对陈进委以重用。

“汉芯”实验室成立后，陈进当然知道自己没有能力设计DSP芯片。

他也请来了自己在摩托罗拉的同事和德州大学的同学，但也仅此而已。

实验室其余的30人全是交大的硕士和博士研究生。

可以说“汉芯”实验室全靠这2个人研发，怎么可能做出像样的产品。

于是，在研发之初，陈进就利用一次去美国的机会，让曾经的同事从摩托罗拉的内部下载了一款芯片的源码。

后来他用这套源码做成了“汉芯一号”。

即便有了源码，但由于没有得到授权，设计出来的芯片是不可用的，连功能演示都不能胜任。

可是，“汉芯一号”发布会上，芯片的演示是实实在在的，有录像为证。

那是因为陈进玩了一招“狸猫换太子”。

事情发生在陈进去偷源码之后，大概也知道了就算有了源码也没有办法交差。

于是，他找到了在美国的弟弟，购买了一批 摩托罗拉dsp56800系列芯片 。

打算用这些货真价实的芯片冒充“汉芯一号”完成发布会的演示。

为了掩人耳目，陈进找来了当初给“汉芯”实验室装修的一位民工。

让他用砂纸打磨掉芯片上原有摩托罗拉标识。

后来这位媒体疯狂寻找的关键人物被称为 “21世纪最具创新精神的民工” 。

他这一磨，磨出了一个中国芯片的骄傲，也磨掉了民众的信任。

重新打上“汉芯”标识的摩托罗拉芯片就成了发布会上的那枚演示芯片。

然而，讽刺的是，这枚摩托罗拉芯片是144脚，而真正的“汉芯”是208脚的。

并且两枚芯片的尺寸完全不相同，竟然在发布会上轻易地就通过了专家组的鉴定，成为了中国的骄傲。

其实这么说来“汉芯”也并非名不副实，确实是造假界的“中国骄傲”。

发布会演示现场

除了芯片造假外，陈进在资金的使用上也是劣迹斑斑。

在“汉芯一号”的研发期间，他就以上海交大芯片与系统研究的名义与一家公司签署了合同。

合同明确了这家Ensoc公司将负责“汉芯”的海外流片（试生产）服务。

而这家Ensoc公司实际上是陈进在美国注册的皮包公司，注册地址是陈进一个朋友的住址。

Ensoc公司还将流片服务的价格全部定得高于市场价，上海交大付的这笔钱哗哗地落入了陈进的口袋。

靠着“汉芯一号”的成功，陈进骗来了超过上亿元的科研经费。

据说经费一到手，陈进就组织实验室的员工一起周游世界，享受人生。

而后续的“汉芯”产品，也大多是没有知识产权的产品，都是一些没有太高技术含量的定制设计。

“汉芯”事件在媒体插手调查近半年后，官方终于承认了陈进的严重造假行为。

但事情就渐渐地淡去，陈进也仅仅被革去了上海交大的所有职务，追缴各项费用。

一个严重的造假欺骗行为，涉案金额上亿元，始作俑者陈进竟然没有受到任何的刑事处罚。

陈进依旧逍遥在商界，他东山再起，重新投身多媒体处理芯片行业，生活富足而美好。

“汉芯”事件所体现出的不只是对于科研领域相关法律的缺失。

更能体现我国面对落后表现出的急功近利。

落后固然让人担忧，但因为急切追赶和忽视监管，让国人失去了信心，这是最让人悲哀的。

虽然说我们还有房地产gdp，但这个，能代表先进生产力方向么？

一步一个脚印的发展，只要能不断地做出实实在在的成果。

哪怕慢一点，相信 人民也绝对会报以最大的理解和支持。

2003年对于我们的IT行业来说可以算是耻辱的一年。

　　首先是“汉芯丑闻”，上海交大研制了一个所谓的国内第一个完全拥有自主知识产权的DSP芯片（数字信号微处理器）——“汉芯”，研制人陈进教授以此领取政府一亿元人民币无偿补助。去年12月份有人举报汉芯涉嫌造假，根据举报人的说法，陈进采取盗用国外芯片产品，磨去原有IC芯片上面的打印标志后，改印他们自己标志进行造假。国家相关部门对此进行了调查，经过2个月的调查之后，认定陈进伪造了汉芯数字信号处理器的研究，并不能实现其声称的功能。官方通讯社新华社宣称陈进从一家外国公司盗取了相关技术和芯片。上海交大随即开除了陈进的院长和教授职务。科技部和国家发展改革委称他们将终止资助陈进的研究项目，并收缴他从政府获得的研究经费。

下行上效，没有惩罚的造假，不造白不造。

　“汉芯丑闻”刚刚结束，国防科技大学开发的863成果－麒麟操作系统是否造假也开始遭到业界强烈的质疑。

　　在我们所能查到的众多介绍中，关于麒麟操作系统的介绍有下面几项要点：是863计划的研究成果，由国防科大负责研发，02年启动，04年通过验收，是自主研发和具有完整知识产权的国产操作系统。国家资金支持为7000万人民币。

　　国防科技大学是这样描述麒麟操作系统的：“Kylin服务器操作系统是国家863计划的重大研究成果，拥有完全自主版权的内核，与Linux 在应用上二进制兼容，并支持64位，是中国独立研发成功的、具有完全自主知识产权的服务器操作系统。”

　　国防科技大学声称“银河麒麟”服务器操作系统的研制成功，一举打破了国外产品对我国信息化基础设施的垄断，解决了我国软件产业的空心化问题，提升了国家信息化基础设施的总体安全水平，对于完善国家自主的软件体系，加快我国自主的信息化建设具有十分重要的战略意义。

　　然而在四月末，网上出现了一篇针对银河麒麟的一篇分析报告《麒麟操作系统内核同其他操作系统内核的相似性分析报告》，分析报告指出麒麟操作系统内核与FreeBSD在源代码上的相似度高达60%以上，在函数名上有99.45%的相似程度，而麒麟自己创新程度可能仅为10％左右。面对如此另人惊诧的数据，麒麟官方已经被迫承认了麒麟操作系统的内核外层即服务层使用了FreeBSD5.0。

　　另外也有很多网友发现，使用FreeBSD的内核居然可以成功地启动麒麟操作系统，并成功启动其图形界面。因此怀疑麒麟和FreeBSD内核架构可能完全相同。

　　当然，FreeBSD是一个著名的号称“坚如磐石”的操作系统，有十几年的开发历史，不少大型网站服务器都使用FreeBSD操作系统。而FreeBSD是完全免费开源（开放源代码），FreeBSD是允许他人修改并使用其源代码，但是在修改和使用其源代码的时候需要遵守FreeBSD的版权条款：“1、如果以源代码形式发布，必须在所有的原代码中标明：FreeBSD的版权声明、这两个版权条件和FreeBSD的免责声明。2、如果以二进制代码发布，必须在随二进制代码发行的文当中明确注明：FreeBSD的版权声明、这两个条件和FreeBSD的免责声明。否则，就是侵犯FreeBSD的版权”。

　　显然，麒麟系统的开发人员在修改FreeBSD的代码为麒麟操作系统后，并没有遵守FreeBSD的版权协议，更为恶劣的是，他们反而声称这套系统是自己独立研发成功的、具有完全自主知识产权的，以此来骗取国家巨额科研经费。当然，麒麟如果真的遵守了FreeBSD的版权规定，恐怕根本就无法通过863项目验收了。

　　作为非独立研发而且没有自主知识产权的麒麟操作系统，到底值不值这7000万人民币呢，这是麒麟官方无法回避的话题，这与麒麟团队所做的创新有直接关系，业界对此的质疑声音越来越大，而麒麟官方却没有一个明确的说法。

　　当然，如果国家相关部门介入调查的话，只需要一些业界的资深程序员对比一下麒麟操作系统和FreeBSD的源代码，那么立刻就会真相大白。而且仅凭常识来判断，2年时间就独立开发出一个Linux内核稳定的操作系统，那几乎是不可能的事情。

　　这种把别人的开源产品拿来作为自己的创新，简单的修改一下就骗取国家7000万科研经费，实在是中国软件业的一大耻辱。如果人人都以开源产品拿来作为自己的创新，那这个社会的诚信何在，良心何在。

　　麒麟造假的曝光开始让我想起了另外一件事情，今年年初的时候，我发现FreeBSD的官方网站以及全球最大的开源网站SourceForge曾经一度被封，并且对于FreeBSD使用的是关键字过滤的极端方式封锁，当业界对此大量报道时，FreeBSD和SourceForge才在二月底被解封，四月底，有人在网上发布了“麒麟操作系统内核同其他操作系统内核的相似性分析报告”，五月，业界开始大量报道麒麟涉嫌造假的事件。联系这一系列事件，我不得不对年初的FreeBSD被封事件产生了一个可怕的怀疑：是不是因为国防科技大学为了防止自己造假的丑事泄漏，于是对网监部门人员行贿，才导致FreeBSD和SourceForge的无辜被封，当然，这个怀疑实在太恶毒，如果我们的大学已经堕落到这个地步，那么中国高等教育的未来就完全没有什么希望了。

　　目前学术造假，主要出在大学，原因有很多，主要原因我想是因为中国的教育产业化的恶果，盲目追求数量，轻视质量，资源分配不合理。而通过独立自主研究和开发创新活动，风险很高，在这样大的压力下，就只有依靠抄袭和剽窃等学术造假来骗取国家的资金。这样下去，将是一个可怕的恶性循环，中国的大学真正踏踏实实搞科研的人会越来越少，甚至被边缘化，而那些依靠做假的小人却可以风光无限，长此以往，我们的大学还有救吗？