红水浇地事件：关了化工厂，也要追查浇出的粮食去哪了| 新京报快评

“红水浇地”的粮食卖哪了？会不会在我的餐桌上？会有哪些危害？——这些问题是当下公众最为关心的问题。

文 | 于平

河北宁晋“红水浇地”事件仍在发酵，当地村民向媒体表示，他们不吃田里长成的粮食，“都卖掉了”。

该说法立马引发无数网民的吐槽。“红水浇地”的粮食都卖到哪里去了？会不会在我的餐桌上？会有哪些危害？——这些问题是当下公众最为关心的问题。

4月2日，河北省宁晋县启动了应急预案，县委宣传部、县环保局等相关部门负责人就此事做情况说明。宁晋当地对涉事化工厂负责人进行了抓捕，开展了大排查，并表示将进行土壤修复的治理。

当地在舆论曝光后可谓反应迅速，抓捕相关责任人也快慰人心。通观事件的善后程序，在“粮食去哪了”的问题备受关注的情况下，宁晋官方不妨也对此有所回应、有所动作。

具体而言，对流入市场的粮食，宁晋官方应采取进一步的行动，比如，收集现有的样品进行权威检测，以明确这些粮食有哪些危害或风险；若有危害或风险，则迅速查明“红水”灌溉粮食的流向，全力追回，并封存未售出的粮食。

毫无疑问，当地村民把“红水”灌溉出的粮食悉数卖给别人是不妥，可不能全把板子都打在村民身上：如果村民把受污染的粮食全数销毁，确保不流入市场，当然是最符合社会大众利益的选项，可问题是，村民的利益谁来保障？

毕竟，种子、化肥、农药加上人工，这些投入都不小，辛辛辛苦种下的粮食关系到村民们的生存大计，如果都销毁了他们的收入怎么办？地下水污染已经使村民深受其害，如果因此而断了生计，那岂非是雪上加霜？

受污染的粮食确实应当销毁，但这样的处理不能是建立在一味牺牲村民利益之上。最合理的处理方式，应当是地方政府出面，评估、论证农田、农作物受污染状况，收购受污染农田产出的粮食，统一进行销毁，这些受污染农田还要进行相关治理，禁止种植农作物，政府出台专门相关的补偿方案，用于保障村民的后续生计。

在对应污染案件时，个别地方政府往往存在“取易畏难”情绪。关闭一个污染工厂容易，可为这些污染善后却尤为复杂——涉及保障受害村民的经济利益、追回流入市场的受污染农作物、修复受污染土壤等。

正因如此，近年以来，在许多农田受污染事件的善后中，受污染农作物的处理，都成了空白。

许多受污染农田依然进行农业种植，这些农田产出的农作物有的农民自己食用，有的流向了外地市场。例如，镉大米就比较典型，2013年，湖南就曾有万吨镉超标大米流向广东。而那些镉污染地块种植并出售大米的问题，早已是公开的秘密，遗憾的是，事发地政府其实掌握着真实情况，却未采取应有的措施。

农地污染的治理中，防止受污染农产品进入流通环节，危及公众健康，应当是重要一环。对于污染的打击治理，应当建立在充分保障农民利益之上，通过完善的补偿措施，解除农民的生计之忧，从而让农民积极参与污染的治理，阻断污染农产品流入市场。所以，对于“红水浇地”事件，当地政府要做的，不仅仅是关闭污染源头这么简单。

于平（媒体人）

我们发布了一个“稿事”计划！如何投稿？请戳“阅读原文”。

编辑：孟然 实习生：范娜娜 校对：郭利琴

推荐阅读：

前狱警告诉你，“狱中猎艳”案到底是哪里出了问题 | 新京报专栏 该给科研经费的使用“松松绑”| 新京报专栏 期待西湖大学为办学模式改革探出一条新路 | 新京报快评 高铁“消费专座”卖“假茶叶”，把公共服务丢了一路 | 新京报快评 问题“扶贫路”以刷墙当整改，是缺“钢筋”还是缺“脑筋”？ | 新京报快评

特别提示：留言如入选新京报A03版“微言大义”，请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”