大秦的军功制能让底层将士逆袭？你太天真了

在很多文章里都看到一个观点，认为秦朝的军功勋爵制度给了出身底层的士卒成为贵人的机会。这样确保了秦国从原先的贵族占优势的社会，转型为一个上下阶层保持流动的进步社会。这种说法是否靠谱？

秦国的军功爵制度，根本不可能让上下阶层保持所谓的流动性。这种解读其实是对历史本身的断章取义。根本目的是为了对秦国的成功进行吹捧，却又没有摸到真正的原因。但这种说法非常容易受到大众欢迎，所以被很多人拿来说事。

首先，很多人在尝试理解秦朝的斩首记功制度的时候有个误区，以为是斩下对方士兵的首级即可。但秦朝的计功规定非常详细，一般士兵的首级只会给你赏钱或者减免犯下的罪行。想要获得爵位唯一的办法就是砍下对方军官或者低级贵族的首级。

那么，秦军在战争中是否能砍下足够的贵族首级呢？

获得首级的风险其实远远大于收获

按照商鞅定下的标准，在野战中斩下2000颗脑袋就是可以让全军一起接受封赏的大胜利。以中国传统的五人编制计算，一场能够全军大赏的胜利也就让400个人获得爵位而已。

如果你是百里挑一的幸运儿，成功地杀死了一名敌军的小贵族，等待你的可能并非想象中的良田美宅，而是和伙伴的争斗。出土的秦国竹简，就记载过秦军士兵为了争夺人头，而谋杀同僚的恶性事件。

秦国制度下的贵族与贫民 其实有不可逾越的鸿沟

[page]

明朝名将戚继光也抨击过斩首记功制度的弊端。因为首级记功制度，绝非秦军一家专属，明朝也实施类似制度的简化版本。结果，每次斩下一颗首级都有数十人来报功，甚至会因为抢着报功而打乱部队的战斗队形。

如果你真的运气爆棚，而你的同伴也都是正人君子，但也别高兴的太早。因为统计人员那关你还没过。杀良冒功一直是斩首记功制度的大弊端，你说你杀死的是对面驾车的贵族，而不是某个不幸的路人，请问你拿什么证明自己？

在混乱的战场上盲目追求首级 是非常危险的事情

在法律严苛的秦朝，如果事后被证实造假，不但报功的人和他所在的连队要倒霉，统计人员也是吃不了兜着走。所以对待贵族首级必然慎之又慎，等各种认证程序走完了，黄花菜也差不多凉了。

如果以上的问题都被解决，也要记得见好就收。因为一般民众的升级之路非常有限。秦朝的勋爵一共分二十级，九级一下才是所谓的“民爵”，一般民众做到这儿也就到头了。这是秦国体制给你的上限，就算幸运女神再眷顾你，你也无法往上走了。

或许你觉得获得下级爵位已经足够了。但请记住，在秦朝爵位只是身份，可以拥有多点的仆人和田产，但是旧无法参与国家行政。秦朝的官僚系统依旧是古老的推荐制度，想要上位必须得到有身份的人的赏识和信任。没有任何关系的一般人想要获得推荐，简直难如登天。因为你做不好的话，举荐人也会受罚，没有关系的平民有什么资格让人为你冒险？

秦朝就是这样一个从中下层索取巨大，但是给予却少得可怜的王朝。想在这样的时代，享受不同阶层的流动便利，无异于痴人说梦！

亚述人：人头记功？我们早玩过啦！

历史上，有着类似功绩记录制度的文明，也绝非大秦一家。比秦国更早的古埃及人，喜欢记录人砍下的双手，而和秦一样暴虐的亚述帝国也喜欢记录人头数量。可见，军队强弱与否并不是依靠这种残酷的记功制度就能提升的。秦国的强大，是多重因素合在一起的结果，用单一的所谓制度优势去膜拜，和迷恋非主流的脑残粉有和区别？！（完）