滑秀伟：清代舆图中的南海诸岛（1644年——1840年）

南海自古以来就是就是中国人民的活动区域。早在秦汉时期，中国人民就已经开始了在南海的航行活动，此后的历朝历代又留下了大量发现、命名、开发经营和行政管辖南海诸岛的史料证据，中国人民在这样一个漫长的历史时期逐渐地加深了对南海诸岛的认识和了解。

清前期南海诸岛的史料有很多，这其中包括有关南海诸岛的地图，根据韩振华《我国南海诸岛史料汇编》的统计，清前期有关南海诸岛的地图有二十五幅之多，本文拟就以这二十余幅地图为基础，来一窥清前期对南海诸岛的认识观和主权观。

一、清前期对南海诸岛的认识观

首先，是对南海诸岛群岛特征逐渐清晰的认识。宋元时期，人们对南海诸岛已经有了一定的认识，但是在对南海诸岛的描述上还不是很具体，如赵汝适《诸蕃志》中记载：“南对占城，西望真腊，东则千里长沙，万里石塘” ，这里的“千里长沙”“万里石塘”泛指南海诸岛；蔡微《琼海方舆志》记载：“外匝大海，接乌里苏密吉浪之洲，南则占城，西则真腊、交趾，东则长沙、万里石塘” ，这里的“长沙”“万里石塘”也是指南海诸岛。在清代前期的有关地图中这种泛指的标绘依然存在，如：1709年（清康熙丙申）测绘《大清中外天下全图》中，绘有“万里长沙”和“万里石塘”，这里的“万里长沙”和“万里石塘”就是指南海诸岛，1724年（清雍正2年）佚名制《清直省分图》第1页《天下总舆图》中绘有“万里长沙”和“万里石塘”，这里的万里长沙和万里石塘也是指整个南海诸岛，类似的情况还有1755年以前《皇清各直省分图》、1678年顾祖禹著《读史方舆纪要》中之《舆图要览》。

虽然以上几幅地图中的万里长沙”“万里石塘”和“石塘”“长沙”已经涵盖了整个南海诸岛，但是在标绘上显然还不是很清晰和准确，南海诸岛的四个群岛特征还没有明显的体现出来，这从侧面反映出当时人们对于南海诸岛认识的相对模糊和生疏。但是，这个问题在以后的几幅有关地图中得到了解决，例如：1767年黄证孙《大清万年一统天下全图》中，绘有“南澳气”、“万里长沙”、“万里石塘”和“（七州）洋”，这里的“南澳气”指东沙群岛，“万里长沙”指中沙群岛，“万里石塘”指南沙群岛，“（七州）洋”指西沙群岛及其附近一带的海域；1810年佚名绘《大清万年一统地理全图》中，绘有“南澳气”、“万里长沙”、“万里石塘”和“七洲洋”，分别指东沙群岛、中沙群岛、南沙群岛和西沙群岛；1790年《乾隆五十五年七省沿海图》中之《环海全图》，该图绘有“气沙头”、“长沙”、“石塘”和“七州洋”，分别指东沙群岛及其南续沙垠、中沙群岛、南沙群岛和西沙群岛及其附近一带的海域；1798年《咸朝七省详图》卷首中之《环海全图》，绘有“气沙头”、“长沙”、“石塘”和“七州洋”， 分别指东沙群岛及其南续沙垠、中沙群岛、南沙群岛和西沙群岛及其附近一带的海域；类似的地图还有1730年陈伦炯的《海国闻见录》、1798年《七省沿海图》卷首之《环海全图》、1831年《皇朝舆地图略》、1817年陶晋《大清一统天下全图》、1895年佚名作《古今地舆全图》。从后来这些清楚地标出南海诸岛四个群岛的地图中可以看出，此时的人们已经对南海诸岛的地理特点和空间分布有了更加清晰的了解。

其次，南海诸岛各群岛名称相对固定和统一。宋代以后，南海诸岛多用“千里长沙”“万里石塘”来泛指，这其中还包括“万里长沙”、“千里石塘”、“长沙”和“石塘”等名称，相对于过去，名称相对固定。到了清前期，由于南海诸岛四群岛特征逐渐被更多的人了解和重视，针对每个群岛的名称逐渐统一和固定，如东沙群岛在1800年晓峰作《清绘府州县厅总图》、1767年黄证孙《大清万年一统天下全图》、1767年以后朱锡龄作《大清万年一统全图》、1810年《大清万年一统地理全图》、1817年《大清一统天下全图》和1895年《古今地舆全图》中被称为“南澳气”，在1730年陈伦炯《海国闻见录》、1790年《乾隆五十五年七省沿海图》中之《环海全图》、1798年《咸朝七省详图》、1798年《七省沿海图》卷首之《环海全图》和1831年《皇朝舆地图略》中被称为“气”；中沙群岛在1767年黄证孙《大清万年一统天下全图》、1767年以后朱锡龄作《大清万年一统全图》、1810年《大清万年一统地理全图》、1817年《大清一统天下全图》中被称为万里长沙，在1730年陈伦炯《海国闻见录》、1790年《乾隆五十五年七省沿海图》中之《环海全图》、1798年《咸朝七省详图》、1798年《七省沿海图》卷首之《环海全图》和1831年《皇朝舆地图略》中被称为“长沙”；西沙群岛在1800年晓峰作《清绘府州县厅总图》、1767年黄证孙《大清万年一统天下全图》、1767年以后朱锡龄作《大清万年一统全图》、1810年《大清万年一统地理全图》、1817年《大清一统天下全图》、1730年陈伦炯《海国闻见录》、1790年《乾隆五十五年七省沿海图》中之《环海全图》、1798年《咸朝七省详图》、1798年《七省沿海图》卷首之《环海全图》和1831年《皇朝舆地图略》中被称为“七州洋”；南沙群岛在1800年晓峰作《清绘府州县厅总图》、1767年黄证孙《大清万年一统天下全图》、1767年以后朱锡龄作《大清万年一统全图》、1810年《大清万年一统地理全图》、1817年《大清一统天下全图》和1895年《古今地舆全图》中被称为“万里石塘”， 在1730年陈伦炯《海国闻见录》、1790年《乾隆五十五年七省沿海图》中之《环海全图》、1798年《咸朝七省详图》、1798年《七省沿海图》卷首之《环海全图》和1831年《皇朝舆地图略》中被称为“石塘”。

再次，地图绘画更加的形象、直观。陈伦炯《海国闻见录》一书中的《四海总图》是清前期地图中比较有代表性的地图，其特点之一就是明确绘出南海诸岛的四个群岛，而且以形象直观的小点表示“礁”、“滩”和“沙洲”，以无数小方块表示“岛”和“屿”。类似的地图还有：1790年《乾隆五十五年七省沿海图》中之《环海全图》、1798年《咸朝七省详图》卷首中之《环海全图》、1798年《七省沿海图》卷首之《环海全图》和1831年《皇朝舆地图略》。这些地图的画法从侧面反映出当时人们对于南海的岛、礁、滩、暗沙和沙洲有了更加具体的认识和了解。

二、清前期对南海诸岛的主权观

众所周知，南海自古以来就是中国人民的活动场所，中国对南海诸岛也拥有无可争辩的主权。宋代赵汝适《诸蕃志》记载：“南对占城，西望真腊，东则千里长沙，万里石塘······四郡凡十一县，悉隶广南西路”，这里的“千里长沙”和“万里石塘”泛指南海诸岛，由此我们可以得出，早在唐代南海诸岛就已经列入了中国版图。宋代曾公亮《武经总要》记载：“本朝平刘张鋹复建方镇为······，从屯门山，用东风西南行，七日至九乳螺洲，有三日至不劳山” ，韩振华认为，在屯门山与占不劳山之间的九乳螺州，应即贾耽所说的介乎屯门山与占不劳山之间的九州石和象石，其地指今之七洲列岛和西沙群岛，由文章可知，宋代建立巡海水师，巡管南海海面，文中的九乳螺洲就是水师所到达的地点。需要指出的是《武经总要》是1043年宋仁宗敕命编撰的，是宋代记载军事制度和国防大事的权威性很高的文献。因此，从宋代的西沙群岛巡防可知，中国显然拥有这些岛屿的主权。

时至清前期，中国对南海诸岛的主权意识进一步扩大、加强和具体。在清前期的有关南海诸岛的地图中，有很多把南海诸岛明确列入清朝版图的范围内。比如：1800年晓峰作的《清绘府州县厅总图》，这里晓峰氏明确地把“七州洋”划为我国的一个府，图上有作为“府”这行政一级的红色长方形的图例；1838年严如煜《海防辑要》，作者明确地把西沙群岛的“象石”和“九乳螺洲”列入“广东洋”版图之内，即属广东省管辖。同时，还有一些地图把南海诸岛列入清版图及其藩属的范围之内，这些地图有：1709年（清康熙丙申）测绘《大清中外天下全图》、1724年（清雍正2年）佚名制《清直省分图》第1页《天下总舆图》、1755年以前《皇清各直省分图》、1767年黄证孙《大清万年一统天下全图》、1767年以后朱锡龄作《大清万年一统全图》、1810年《大清万年一统地理全图》、1817年《大清一统天下全图》和1895年《古今地舆全图》；需要指出的是，这几幅地图都是清代官方所出版的，因此有很强的代表性和权威性。从这些地图中，我们可以看出，清政府对南海诸岛拥有主权，这种主权是对中国在南海诸岛历史主权的继承和发展，并且已经具体到了东沙、西沙、中沙和南沙四个群岛。

三、结语

通过对清前期有关南海诸岛地图的考察，笔者认为，清前期的中国人民对于南海诸岛的认识相对于前代得到了加强，并且更加具体。这其中包括：对南海诸岛群岛特征逐渐清晰的认识，南海诸岛各群岛名称相对固定和统一，通过地图绘画表现出的对南海岛礁、滩沙更加形象和直观的了解。同时，清前期对南海诸岛的主权意识得到了进一步的加强，清政府对于南海诸岛的主权已经明显地体现在了清朝官方的地图中，通过清前期的地图，我们可以明白无误的得出清政府对整个南海诸岛（这其中包括东沙、西沙、中沙和南沙群岛）拥有主权的结论。