三国第三大骗局: 不善统军的诸葛亮, 挥泪斩马谡

马谡的死属于老生常谈的问题，但是大多数人讨论的都是孔明如何不识人，以及马谡如何的自大。其实，诸葛亮挥泪斩马谡，背后有着一个，诸葛亮不得已而为之的骗局。

要谈马谡的死，必须要提诸葛亮北伐。

自刘备夷陵战败而病逝后，蜀汉损失惨重，境内各地爆发了不同程度的暴乱。诸葛亮花了数年时间安定、治理蜀汉，使得蜀汉国力大增，南征孟获，又获取了大量军需补给。

227年，诸葛亮进驻汉中，一方面策反东三郡守将孟达，牵制魏军，一方面以汉中太守魏延为丞相司马，并调镇东将军赵云来汉中，准备北伐。孟达被司马懿擒斩，诸葛亮也不救援。

次年，诸葛亮写下著名的《出师表》，统领步骑兵号称二十多万，出师北伐。

魏延建议让他统五千精兵，五千人运粮，从褒中沿秦岭向东，经子午谷北上，直达长安。镇守长安的夏侯楙怯而无谋，“闻延奄至，必乘船逃走”，魏国聚集军队需20日，丞相大军可趁机从斜谷汇合长安，一举平定长安以西。

但诸葛亮认为“子午谷之计”不安定的因素太多，不会那么顺利，很容易陷入进退维谷之地，因此决定稳扎稳打，从坦道攻陇右，隔断雍、凉，作为进攻跳板，“十全必克而无虞”。

魏延的子午谷奇谋，虽然有赌博的嫌疑，但好歹有赌赢的概率。诸葛亮稳扎稳打的赢一个比自己大数倍的国家， 几乎毫无胜算，纯粹是折腾，蜀汉最后就是被诸葛亮和姜维给折腾垮的。当然，这不在本文的探讨范围。

诸葛亮最终派赵云和邓芝等领少数兵马，号称是蜀汉主力，作为疑兵，由箕谷摆出要由斜谷道北攻郿城，直逼长安的样子，以吸引魏军。

魏帝曹睿不知是计，急命曹真都督关右诸军，驻守郿县，前往抵御赵云。赵云成功的把魏军吸引在箕谷口一带，形成对峙。诸葛亮则亲率十万大军，趁势向祁山发起进攻。

雍州有十郡，陇山以西为陇右，有五郡（陇西、南安、天水、广魏和安定），自古为“四塞之国”，兵家必争之地。由于魏国毫无防备，诸葛亮突然杀到，陇右五郡中南安、天水、安定直接投降，仅有广魏郡和陇西郡拒不投降。

雍州刺史郭淮退往上邽固守待援，姜维等守将则投降了诸葛亮。关中震动，曹魏“朝野恐惧”。魏帝曹睿急忙从洛阳赶到长安，并派张郃抗击进攻祁山的诸葛亮。

从关中穿越陇山的东西通道有四条，从南向北依次是：陇坻道、番须道、鸡头道、瓦亭道，其中番须道的咽喉之地就是街亭。诸葛亮不可能提前知道张郃走哪一条通道。

当然，最后张郃选择了番须道。诸葛亮于是派人前往镇守街亭，当时有久经战场的老将魏延、吴壹等，众人都说应该以他们为先锋，前往镇守，诸葛亮却违背众人意见选择了马谡。

临行前，诸葛亮告诫马谡，要靠山就水扎营等等。然而，马谡违背诸葛亮部署，又不听王平力谏，仗恃南山的地势，不在山下据守城邑。张郃断绝马谡取水的道路，大败马谡。

马谡丢了街亭，蜀军失去了陇右线上的隘口，魏军长驱进入陇右，诸葛亮进无所据，只得放弃北伐。赵云由箕谷退兵，又将栈道烧毁，使得魏军无法追击，损失不多。事后，诸葛亮斩马谡，提拔王平，并自贬三级。

那么，诸葛亮挥泪斩马谡的骗局在哪儿呢？骗局就在马谡的死因上。根据史料记载，马谡有三种死法。

其一，“谡下狱物故，亮为之流涕”，即马谡在狱中病故，出自《三国志·蜀书·马良传》。

其二，“亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众”，即诸葛亮（挥泪）斩马谡，出自《三国志·蜀书·诸葛亮传》。

其三，“谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都”，即马谡畏罪潜逃，出自《三国志·蜀书·向朗传》。

注意，这可没有裴松之引注的成分，完全是扎扎实实记录在《三国志》中的。一个人的历史，在另一个人写的史书上，出现了截然不同的三种记载。为什么会这样？

如果强行把三种结果凑到一块，大致可以做出如下推断：马谡畏罪潜逃，又被抓住了，还下了大狱，好友向朗知情不报，还因此获罪，诸葛亮想把他斩首示众，他却在狱中病故了。貌似也能说得通。

我们再来分析一下街亭之战的具体情况。街亭，即街泉亭，原为街泉县，是东西穿越陇山的番须道上重要的军事关隘、兵家必争之地，进可攻关中，退可守陇右。东汉时期，陇坻道改建后，走的人逐渐多了，番须道逐渐衰落。

番须道上的街泉县失去了交通要道的地位，人口慢慢向南面的陇坻道迁移，逐渐减少，只能降格为亭了，即街泉亭，简称街亭。街亭是由附近的清水河的支流冲击出来的一块，宽约六公里、长达十几公里的河谷开阔地带。

马谡所领的先锋军，约有1万人左右，魏军约5万人，而街亭附近的开阔地带，根本不足以防守住张郃的魏军，换言之，当道扎营，要以1敌5，还要排开了占满川道，根本不行。

当道不行，原来的县城，百年后已残破不堪，所以马谡考察地形后，也不选择据城，而是提议屯兵附近的南山，有人反对，认为旧县城虽破也可勉强一用，但马谡仍决定上山。

街亭是一处扇形的川道，小城位于圆弧上，而南山位于圆心的位置，有百亩平地，可以驻军，两侧是清水河支流，三面都是悬崖峭壁，所以马谡屯兵南山的做法是没问题的。

但是为什么会失败了呢，因为张郃断绝了山上的水道，引起蜀军的恐慌。马谡不得已，置之死地而后生，冲下山一阵掩杀，终因实力相差悬殊，被打得大败，最终街亭失手。

既然街亭这么重要，诸葛亮为什么不亲临阵前呢。毛主席就说过，“亮宜亲临战阵”，先集中兵力吃掉张郃再说，而不是分兵去阻挡张合。马谡作为先锋在抵挡张郃，诸葛亮在哪呢？

在《三国志·诸葛亮传》中，裴松之引注《袁子》，“亮之在街亭也，前军大破，亮屯去数里，不救”，也就是说，马谡部溃败的时，诸葛亮大军离马谡不过数里，却因为他平生不用险，想稳扎稳打，先平定陇右，再去和张郃拼杀，白白的丧失了机会。如果诸葛亮大军赶到，和马谡前后夹击，那么到底谁赢，还未可知。

所以，街亭之败，在于诸葛亮，而不是马谡。事后，诸葛亮反思战败的原因：“大军在祁山、箕谷，皆多於贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳”。

街亭战败的后果非常严重，除了魏军可长驱进入陇右，而蜀军进无所据，离攻占长安问鼎中原只有一步之遥的第一次北伐，只得就此宣告失败外，日后蜀汉多次北伐，再也没能获得比这次令三郡投降更大的影响。

魏国也将防御重点由原来的东吴转移至蜀汉。以至于后来诸葛亮的四次率军北伐，形势更加困难险峻。

诸葛亮知道，以后可能再也没有这么好的机会了。街亭之失，总要有人背锅。马谡临机指挥，虽说和街亭之失，关系不大，但是他违背了诸葛亮的命令。所以，马谡之死，其罪不是因为战败，而是因为不听号令，自行其是。

街亭战败后，诸葛亮杀死了不听号令的马谡和将军李盛，剥夺了将军黄袭等的兵权，严格执行诸葛亮命令的王平反而升官了。诸葛亮承认街亭之失，但不承认是他的战略失误。

诸葛亮是蜀军执刀人，不能让人知道他不善于统军。在这次北伐中，诸葛亮犯了几个错误，其一，忽视魏延“子午谷奇谋”，其二，没有集中兵力消灭张郃，其三，没有救援街亭。

诸葛亮作为主帅，却不善于统军，这还怎么领导北伐。他不得已施展了一个骗局，说马谡不遵守他的命令，导致街亭失守，言下之意，如果听从他的命令，街亭就不会失守了。

其实，无论马谡听不听诸葛亮的命令，以马谡率领的1万多蜀军，根本挡不住张郃的5万魏军，如果诸葛亮不救援，街亭早晚失守。

为了掩盖真相，诸葛亮才把街亭之败，以及第一次北伐之败的错误，推到马谡身上，并“突然”想起了先主刘备的话“马谡言过其实，不可大用”。街亭失守是我的错，我不该用马谡啊，说是他的错，其实还是推给了马谡。

诸葛亮欺骗了所有人，甚至连马谡的死，也不公开，这也是为什么马谡的死有三种说法的来由。为北伐计，不擅长统军的诸葛亮，反而挥泪杀了临机统军的马谡。

马伯庸先生在《三国配角演义》中提出了一个假设：马谡发现城墙破败，难以作为屏障，只有选择山上扎营，同时派王平驻守水源，但王平不战而逃，恶人先告状，而费祎出于对马谡的嫉妒，加上对诸葛亮接班人位置的垂涎，杀张休、李盛灭口，阻止马谡面见诸葛亮，与王平联手陷害了马谡。

总之，“诸葛亮挥泪斩马谡”，是为了推脱责任，掩饰其不擅统军的事实，而不得已为之的骗局。马谡临死前必定大骂诸葛亮，你自己的黑锅，凭什么要我来背？