元朝取代宋朝是一个不争的事实，但如今大部分的人似乎都知其结果而并不知其过程，所以给人造成了一种“宋朝很弱”的印象，小编并非要否定宋朝重文轻武的事实，然而也不原因看到这样一个强大的王朝被人强行说成弱小，但首先我们能确定的一点就是蒙古铁骑确实是当时无与伦比的一支军队，不少老外也对宋朝与蒙古铁骑的这段历史颇有兴趣，他们在国外论坛发帖问：“让你当宋朝皇帝，能挡住蒙古铁骑？”人人都会吐槽宋朝皇帝昏庸无能，然而真的让你坐在那个位置的时候，你又会怎么做呢？有人提到宋朝并不弱，也有一句评论瞬间把整个气氛搞得很尴尬。
对于老外来说，他们大部分人都也和咱们中国网友一样认为宋朝很弱，觉得宋朝强大的寥寥无几，但正是这少数的呼声，却引起了小编的共鸣，反倒是那些唱衰宋朝的人几乎都有跟风的嫌疑，不过咱们还是先看看老外都是怎么说的吧。
1. 宋朝的账面实力其实是不错的，甚至可以说这是中古历史上最为富裕的朝代之一，若是他们把这些钱投入到军队中，也许结果就截然相反了，所以我们在知道结局的情况下，肯定会这么做，只不过当时的宋朝皇帝是没有这个先见之明的，如果换做是我，在当时一无所知的情况下也许会做出更糟糕的决定。
2. 大致了解过宋朝的故事，就是典型的一手好牌打得稀烂的典范不是吗？要不是赵构，也许宋朝不会那么惨吧，他们也有像岳飞这样的人才，只不过死在了自己人的手里，而中国另一段更加闻名于世界的历史“三国时代”，无论是曹操、孙权还是刘备来当宋朝的君主，我感觉结局也不会比宋朝皇帝更差，你们觉得呢？
3. 对，我们知道结局，这很不公平，也许我们人人都可以说“我会重用岳飞”之类的话，但是那有什么意义呢？其实我想说，即便重用岳飞，也不一定就有好的结果。
4. 其实宋朝并不弱小，反而很强，只不过令人不解的是他们无论是战胜敌人或者是被别人击败，都会选择主动求和，也许这是中国人爱好和平的一面，但是有时候真不该对敌人心软，不是吗？
5. 宋朝的老百姓是最幸福的，打仗对于老百姓来说意味着什么你们知道吗？如果是我当皇帝的话，也许会多投点钱到军队里吧，不过谁知道结局会如何呢？我们根本就没有统帅的能力，也许还不如宋朝的皇帝。
6. 我也许会学秦始皇赶紧花钱再修一道长城，宋朝的生产力肯定比秦朝强，更高更大更长的长城应该能够御敌，与其瞎指挥去打仗，我觉得修长城是一个普通人能够想到最好的办法了。
7. 我没记错的话成吉思汗、忽必烈和他们的蒙古铁骑几乎要横扫了大半个欧洲，你们是哪来的自信觉得自己能比宋朝的皇帝做出更对的决定呢？
不得不说，像第七条这评论就把老外搞得挺尴尬的，不过这也的确是个事实，当时那个情况根本就没有人挡得住蒙古铁骑，似乎只要是他们想攻，就没有拿不下的，但是小编还是坚持一个观点，那就是宋朝并不弱，截止至公元1279年南宋灭亡，宋朝抵御了蒙古铁骑四十多年，其他的势力在作为蒙古大军的敌人时，通常不过一两年就被灭了，侧面对比来看，你还认为宋朝弱吗？与其吐槽宋朝，不如说是当时的蒙古铁骑确实是太强了，不是吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
