韦世豪身价1亿的背后：经纪人欧洲买队再玩内销

近日，关于韦世豪转会的传闻被炒得沸沸扬扬，本报此前曾经报道，北京中赫国安目前已经对韦世豪表达了非常浓厚的兴趣。因为韦世豪个人所属经纪公司与国安高层的合作非常密切，加之韦世豪本人希望留在北京、上海这样的大城市踢球，同时又极度渴望拥有稳定的出场时间和出场机会，因此国安看似非常符合韦世豪本人的要求。

在周中接受媒体采访时，国安俱乐部总经理李明更是公开表示，国安会从上海俱乐部引进一名球员，并且是一名符合施密特战术要求，能够达到主力水平的国字号球员，这似乎更加坐实了韦世豪即将加盟国安的传闻。几乎在这消息传出的同时，有媒体报道目前上海上港方面正在全力挽留韦世豪，甚至希望开出1个亿的价格留下这位95年龄段的天才球员。

众所周知，目前韦世豪的所有权并不在上海上港俱乐部，而是在葡甲俱乐部莱雄伊什。本赛季，韦世豪是以租借球员的身份加盟上海上港，而赛季结束后，他的所有权将重新回到葡甲莱雄伊什，坐等被俱乐部炒高身价寻求新的东家。

莱雄伊什——中国经纪公司操控的皮包球队

由于如今欧洲普遍经济状况并不理想，因此不少职业足球经营举步维艰。在这样的情况下，不少中国资本纷纷开始进军欧洲市场，经济情况糟糕的葡萄牙一些中小俱乐部很快被来自中国的买家买断：其中莱雄伊什和阿维斯等球队的买家，都是多年混迹于中国和国际转会市场的老牌经纪人。

在前几年出国留洋的热潮之下，球员在海外俱乐部镀金，随后再加盟国字号梯队，已经成为了球员增加身价，甚至是回到国内寻找俱乐部买家的最佳途径。在这种“出口转内销”的流水线模式下，不少球员都取得了竞技赛场和经济收益的双赢。最近几年，更是有近百名来自中国的年轻球员，早早就奔赴葡萄牙、西班牙这样的二级联赛，甚至是更低级别的联赛，跟随他们的预备队和梯队进行训练和比赛。包括早年间中国足协推出的留洋合作计划，也都输送了大批的年轻球员到葡萄牙。

然而事实上，并不是每一个球员都有在葡萄牙得到良好训练比赛的运气，有的球员被分配到中小俱乐部，训练生活无法得到保障，有的甚至在第三、第四级联赛混迹，还捞不到出场比赛的机会。

相比这些球员，韦世豪显然是成功的。从最早在博阿维斯塔的出场报名，到后来在葡甲、葡超的历练，韦世豪在欧洲得到了很多的锻炼，这不仅取决于他个人的实力，同时也有其经纪公司无处不在的影子。

也正是看中了韦世豪的能力，拥有其所有权的经纪公司，索性买下了葡萄牙的俱乐部，一方面做俱乐部的海外经营生意，一方面将韦世豪的所有权签到海外，并采取“出口转内销”的方式，不再只赚取经纪费，而是全额赚取转会费。

与此同时，这家经纪公司还曾经与国青队有着密切的合作关系。在李明担任国青主帅期间，多名该公司旗下的球员入选国青队，国字号队伍的用人标准，更是一度在网上引发了争议。伴随着国青战绩不佳，李明下课后这一情况才算缓解。

而李明出任中赫国安的总经理，其中重要的原因就是中赫希望能够用他在圈内的人脉为国安带来更多优秀的球员。在此前签约了宁伟辰、王子鸣等多位潜力小将后，韦世豪显然已经是中赫进入足球圈以来，最希望签下的一位内援。

从鲁能“叛逃”缘于青训机制漏洞

回想起两年前，韦世豪加盟莱雄伊什时也费了很大的周折，难度丝毫不比他如今的转会小。出自鲁能青训的韦世豪和唐诗，此前所有关系一直在鲁能足校。2013年全运会结束后，韦世豪并没有和鲁能足校打招呼，就“偷着”跑到葡萄牙，去了博阿维斯塔完成试训，并且加盟。

为此，鲁能足校和韦世豪所属的经纪公司一度产生了纠纷，鲁能足校当时认定他和加盟巴西博塔弗戈的唐诗都是“私逃”，并在媒体上发公开信，控诉两位球员在接受足校培训后，拒绝与鲁能签订职业合同，违反FIFA和中国足协相关规定“叛逃”的行为。愤怒之下鲁能足校甚至还将两人的经纪公司告上法庭，要求对方支付球员离队的培养费。

最终，韦世豪的纠纷以球员方面赔偿足校近百万元宣告结束，因此韦世豪也被认为是鲁能的“叛徒”，在今年上港客场去济南比赛时，遭到了不少山东球迷的嘘声。

之所以有这样的情况发生，是由于目前中国足协在青训保护机制上存在一定的漏洞。根据中国足协的相关规定，为了保障高水平球员能够参加比赛，从球员自身的利益出发，同时遵循劳动法，球员18岁之前只能和俱乐部签订培训合同，而不能签订职业合同。在没有签订职业合同之前，如果球员没有被俱乐部注册报名，其本身可以根据中国足协的相关公式条款，缴纳一定费用的“培训费”后，完成赎身并完成转会。

如今，国内很多青训机构都已经开始培养高水平的青年球员，但是在这样政策限制下，如果青训机构没有向上的职业通道，也就无法在球员成年之后继续拥有球员的所有权。球员只需要缴纳一定比例的“培训费”，即可完成赎身。近年来随着“U23政策”推出，青年球员的身份和所属权纠纷逐渐增多。此前辽足梯队被华夏幸福挖角，如今国安的15岁小将陶强龙要求转会华夏，向足协申请仲裁，都是类似的情况。

中国足协正在面临着一个进退两难的政策悖论：如何能保护球员的权利，保证他们出场机会的同时，还能保障青训机构和青训俱乐部的利益，当球员方和俱乐部方利益冲突时，该如何进行取舍。