历史上的今天官网今天有关于方腊起义的词条，在这个词条后，有着这样的注释：“宋江未参与镇压方腊起义。历史上的宋江并非被朝廷招安投降，而是战败而降，而且张叔夜仅用千人就打败了宋江，凭宋江这点实力，朝廷不可能派他去征讨方腊的百万大军，方腊起义军虽然号称百万，但都没有受过正规的训练，缺乏统一的指挥，最终被宋军各个击破。宋江征讨方腊并无历史依据，只是小说家的虚构。”应该说，这段话有理有据，从一个角度论证了宋江征讨方腊的不可能。
然而，这一段话，只是说明了一方的观点，或者说是一部分学者的意见，并不是所有的人都认同。事实上，有关历史上真实的宋江有没有征方腊，是存在争议的。而且，多数的历史学家有其他的看法。
多数史学家认为，宋江征方腊的可能性非常大。理由是《三朝北盟会编》等书记载，宋江被招安以后是随童贯征讨方腊的，宋江当时的身份是裨将，和他一同征战的将领有刘延庆、刘光世等人。《三朝北盟会编》叙述了宋徽宗赵佶、宋钦宗赵桓、宋高宗赵构三朝有关宋金和战的多方面史料，按年月日标出事目，加以编排。宋金和战是北宋末南宋年间头等大事，宋人据亲身经历或所闻所见记录成书者，不下数百家，但“各说异同，事有疑信”。但是宁可信其有，不可信其无。
另外，有个墓志铭，倒是说明了方腊起义失败后，宋军才去征讨宋江。1939年出土的《宋故武功大夫，河东第二将折公（可存）墓志铭》上记载，折可存在镇压了方腊反叛之后，奉命捕获宋江。
日本著名学者宫崎市定则提出了“两个宋江”论，他表示“五月就擒的宋江乃草寇宋江，而四月到六月平定方腊起义的却是大将宋江。”所以“草寇宋江”和“讨伐方腊的宋朝大将宋江”是完全不同的两个人。
不过，还有另外一个问题，有人说如果宋江不招安，而是选择和方腊合作，这个就没什么意思了。当时这两股起义势力，实际上力量都很小，即使合作，也没有多大意义。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
