整合平台究极对决双A平台夹击i3对比评测

随着消费者需求的不断更新，对于组建办公及家用娱乐影音平台的需求更加迫切，消费者经常在选购处理器上十分挠头。对于大多数消费来说，入门级别的处理器相对功能单一，而多核处理器的成本以及增加的硬件预算往往又是用户不希望看到的。综合考虑，市场上需求的是既有多核处理的综合能力，成本上也不超出理想范围，这种整合平台的综合性产品更值得这部分消费者选择。但是市场上整合产品众多，用户不知道如何选择也是情理之中，今天我们就为广大用户带来了市面上非常主流的AMD A10-9700，AMD A8-9600，INTEL I3-7100三款处理器进行对比评测。作为今年在处理器市场叱咤风云的AMD在AM4整合平台会有怎样的表现，让我们拭目以待吧。

众所周知A/I大战就是市场热点，对于精打细算用户来说就千元以内主流整合平台来说AMD AMD A10-9700，AMD A8-9600，INTEL I3-7100都是玩家们考虑最多的型号，传统对比评测基本都是偏重性能方面的跑分测试。而在跑分测试中i3理论性能会有一定优势，但对于这一级别的用户来说日常办公的性能需求不是非常高。反而对于日常基本游戏的需求旺盛，考虑到AMD A10-9700，AMD A8-9600搭载的Radeon R7集成显卡对比i3搭载的HD Graphics 630还是优势明显的。不过毕竟理论性能只是理论性能，需要实践的检验。本次我们完全模拟家用电脑日常娱乐项目对于AMD A10-9700，AMD A8-9600，INTEL I3-7100进行全方位的测试。

首先让我们先来了解一下，本次三款测试产品特点。

AMD- A10-9700采用原生四核心四线程设计，处理器默认主频3.5GHz，可动态超频至3.8GHz。处理器整合AMD Radeon R7独显核心，能够为用户提供堪比独立显卡的图形处理性能。另外，该处理器支持超频，用户可以进一步提升平台整体的运行效率，目前这款处理器的电商报价为619元。

AMD- A8-9600采用原生四核心四线程设计，处理器默认主频3.1GHz，可动态超频至3.4GHz。处理器整合AMD Radeon R7独显核心，另一方面，AMD- A8-9600处理器支持超频，目前这款处理器的电商报价为539元。

Intel酷睿i3-7100采用原生双核心四线程设计，默认频率为3.9GHz，处理器自带Intel HD Graphics 630显示核心，同时带有3MB三级缓存。处理器采用锁频设计，用户不可对其进行超频，目前这款处理器的电商报价为779元。

在本次测试中，我们将使用简体中文版Windows 10 64位版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。三星 750 EVO 250G固态硬盘是三星的旗舰SSD产品，凝聚了诸多先进技术速度更快， 加之性均衡的ASUS PRIME B350M-A与ASUS PRIME B250M-PLUS让我们的测试全性能全面活力全开。

游戏性能对比测试

纵观全文，对于整合平台用户而言，更为重要的是日常使用过程中能否带给用户的良好的体验及更高的效率。本次的AMD平台在游戏方面的表现与Intel平台优势明显，在注重GPU性能的项目上的表现更胜一筹。另外，价格更具优势的APU平台还可以为用户节省更多的预算，以便继续升级内存和硬盘，获取更高的性能及更快的开机载入速度。

对于精打细算的DIY消费者来说，如何利用有限的预算获得更佳的电脑应用体验自然是一个重要的问题。是选择高性价比的AMD A10-9700并利用产品差价购买性能更好的内存或添置SSD，相信上面的测试成绩已经足够说明了。AMD A10-9700与 AMD A8-9600的运算性能带来了和I3-7100差不多的使用体验，再加上融合了强力显示核心以及高性价比属性，优势绝对明显。

综合上述的测试项目，我们发现不管是A10-9700或者是AMD A8-9600 与I3-7100平台产生的应用体验的差距非常接近，并没有出现“购买了售价更高的产品就得了更快更爽的感受”这一事实。这一点充分说明了A10-9700或者是AMD A8-9600的性价比优势。而在价格方面，A10-9700与Intel I3-7100至少有160元的差价，A8-9600的价格差就更加明显了，我们利用这个差价正好可以为平台增购性能更好的产品以及升级。当然也完全可以将这接近200元的预算投入到显示器尺寸升级、加装多一块机械硬盘或者是购买高端电竞外设等方面，让自己的电脑配置更加灵活和全面。得益于A10-9700 与AMD A8-9600更加均衡全面的性能表现，我们在平台价格相同的情况可以把配置需求更加合理化，相信这也是众多DIY玩家都愿意追求的方向。