以色列作为中东地区头号军事强国，其强大高效的空军在实战经验，作战理念和装备思路等方面对各国军队都有积极的借鉴意义，唯独在坦克作战领域，以色列的经验适用范围有限，因为经过几十年的不断演化其坦克装备已经成为一种专用的“治安型坦克”，对中美俄陆军重装集群则不太适用。
第一点，梅卡瓦防御侧重点不适合坦克集群对抗。防护能力是衡量坦克性能的一个主要指标，国土狭小兵员宝贵的以色列更是注重坦克的防护能力。经过几次与埃及叙利亚和黎巴嫩的局部战争，逐渐从坦克与坦克的对抗转变为坦克与反坦克火箭筒的对抗。
近距离出现的单兵反坦克小组使用的RPG火箭筒对以军坦克的威胁更为巨大，本身已经重达65吨的梅卡瓦4便将更多的防护装甲转移到对车体和车载步兵的防护上，炮塔正面和侧面装甲则大量使用轻质，对破甲弹和锥形装药金属射流防护效果不错，但对尾翼稳定脱壳穿甲弹效果欠佳的间隔复合装甲，被戏称为“三合板装甲”。
要知道中国99A型坦克使用新式特种合金穿甲弹的穿甲能力，达到了1050毫米均质钢装甲厚度，除了美国M1A2SEP的贫铀装甲谁都不放在眼里。就算是T-90的穿甲能力也在980毫米，梅卡瓦4这种“三合板”复合装甲如果面对俄罗斯的T-90MS或中国的99A型主战坦克，可以说炮塔虽然看着厚实，实际上一打一个对穿。当然，周边国家的T-72和简配版M1A1想打穿梅卡瓦，还是有点费劲的。
最近有消息穿出，埃及已经买了一大批T-90MS坦克，正在陆续交付部队，不知道以色列陆军会不会有点紧张。
第二点，以色列的国情大家都知道，装备都是浮云，坏了可以修，没了有美国送，但是人打光了可就没有立国之本了。因此，其地面装备一切以掩护步兵，支援步兵作战为中心，从“变态”的阿奇扎里特重型步兵战车就能看出，以色列陆军把保护步兵放在何等重要的位置。这种情况放在以色列是完全没问题的，但是如果换做中，美，俄任何一方，都是绝对不可能接收这样的配置。
美军视机动性和信息化为命根子，俄军则一贯重视步，炮，坦协同，而我军则是即要美军的机动性，又要俄罗斯的火力，同时还在努力实现信息化。不管是侧重哪个方面，中美俄的步兵都是作为战场触角和信息化末梢辅助坦克作战的，而不是像以色列陆军这样用坦克和重型步兵运输车把步兵围在中间保护起来。
当年以色列陆军曾经也是机动作战的行家里手，坦克集群在西奈半岛穿插迂回上演精彩好戏，只不过现在的形势已经不同往日，以军的坦克如今是作为支援步兵的移动火力点存在，远远的对着游击队的火力点开炮就足够了。而中国的99A则是披坚执锐的矛头，是反坦克的利器也是信息化作战平台，如果非要比较哪个作战能力更强，笔者当然选择中国的99A型坦克，何况中国99A还有新式的激光主动压制系统这种“独门绝技”，3000米外便可令对手失去反抗能力。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
