这个人就是甘地，印度著名的非暴力不合作主张的提倡者，印度反抗英国殖民的领袖。丘吉尔似乎很欣赏非暴力不合作主张，但他对甘地这人实在不感冒。
甘地的很多主张，看起来实在是有些不可思议：
甘地在二战时主张犹太人集体自杀，来唤起德国人和世界其他地方的人对于纳粹暴行的反感。
他还建议中国人不要抵抗，让日本人随便杀，杀了两亿还有两亿，日本最后杀的手软了，自然就会“成为中国人的奴隶”。听着这个调调，你就知道谁会喜欢这种思路了。
有人问”如果当年中国出了个甘地，而不是毛泽东，现在会是怎样”。其实看看印度不就明白了么？底层民众缺乏反抗精神，一直受压迫，形成了强大的阶级划分。不反抗，自然就没多少人会关心他们的利益。
所以如果当年中国出现的不是毛主席而是甘地，中国恐怕还不如印度。印度好歹还有英国留下的基础设施，中国在这方面则差得多。
丘吉尔曾说甘地：“他曾是一个妨害治安的律师。现在在东方作出苦行僧的样子，半裸着在总督府前游行，却出名了。”
1943年，狱中的甘地开始绝食，丘吉尔“赞同让甘地饿死”，并对其他内阁成员说：“我会把他关在那里，让他做自己想做的事情。”还先后两次询问下属：“那人到底死了没有？”
1944年4月，英国当局不想在战争胜利到来时，甘地死在狱中，就释放了他。释放两个月后，丘吉尔还在追问：“他怎么就没死呢？”
西方统治阶级宣扬甘地，是因为非暴力不合作非常容易镇压。如果单独出现，对付起来就很简单。如果此时有暴力抵抗运动，则可以打一派拉一派，缓和矛盾，加强统治。如果当时印度没有武装革命派，那么甘地的运动恐怕早就被镇压殆尽了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
