离婚离出的莫名债务，怎样算清这笔糊涂账？

夫妻关系破裂，离婚时妻子突然要求丈夫承担两笔夫妻共同债务，丈夫一头雾水莫名背债。离婚案与债务纠纷中举证责任分配是否不同？夫妻一方不知情的债务属于夫妻共同债务吗？点击音频收听律师档案——莫名飞来的两笔债务

案情回放

张臻与刘敏原本是夫妻关系，后因夫妻感情不和，于2016年6月开始分居。

2017年2月，张臻收到法院的传票，得知妻子在法院提起诉讼，要求与自己离婚，并且要求承担两笔夫妻共同债务。妻子对于这两笔债务提出了以下证据予以证明，一笔债务通过债权人诉夫妻二人要求还款的一审判决书，第二笔债务是债权人诉妻子刘敏要求还款的法院出具的调解书。

作为丈夫的张臻，对这两笔债务却毫不知情。看到这飞来的债务，张臻急得抓狂，他找到刘敏理论。

你这是为了离婚多分割财产而进行的恶意举债，我根本不知道这两笔借款的存在。

张臻

刘敏

那我一笔一笔说给你听：一笔借款用于我父亲生病治疗；另一笔债务是支付房屋的首付款，你觉得它们应不应该属于我们夫妻共同的债务呢？

我懒得给你说，反正一句话，这两笔债务与我无关，我不认。

张臻

随后，张臻找到律师，在律师的建议下，他在上诉期内对第一笔债务的一审判决提起了上诉，同时积极收集相关证据参与离婚诉讼一案。在庭审中，律师调取了涉及债务的庭审笔录，发现当事人刘敏在庭审中异常配合，针对债务、利息、违约金作出有悖常理的自认，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，结合原告刘敏提出的证据一一质证，认为其提供的证据不足以充分证明这两笔债务属于夫妻共同债务，请求法院驳回刘敏在本案中要求认定关于夫妻共同债务的诉求。

法院经过审理，离婚纠纷一案最终在法院的组织调解下，双方达成调解协议：在婚姻存续期间夫妻以各自的名义对外所借的借款，由各自承担。同时债务纠纷的二审案件已进入了审理阶段，经过庭审，法官意见：基于离婚调解书，如果张臻对此笔债务承担了偿还，其对刘敏也有追偿权，目前该案正处于调解阶段。

至此，张臻的烦心事终于得到了比较圆满的解决。

本期嘉宾

四川明炬律师事务所 王星律师

案件解读

什么是夫妻共同债务？

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。这个“除外”就是指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

一般而言，我国关于夫妻共同债务的表述可以总结为：在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为夫妻共同生活或为履行抚养、赡养等义务或为夫妻共同利益而与第三人之间产生的一种债务。

夫妻共同债务如何分配举证？

举证责任，是指当事人对自己主张的事实，有提出证据加以证明的责任。当事人举证责任的分配原则，一般情况下采用“谁主张，谁举证”的原则。

根据夫妻共同债务的构成要件，债权人所需举证的内容包括：第一、该债务为夫妻关系存续期间所产生；第二、该债务为夫妻共同生活或为夫妻共同利益所产生的。司法实践中难以把握的是第二点证明责任。实践中，在日常家庭生活中，夫妻双方均有家事代理权，均可以为了家庭生活而向他人举债，只要借款人明确该笔债务系用于家庭生活或者为共同生产所需要，而不是为从事非法活动，一般就可以认为是夫妻共同债务。

当夫妻一方认为该债务为一方的个人债务而非夫妻共同债务时，根据举证责任的一般原则，应由夫妻一方进行证明。即根据《婚姻法解释(二) 》第二十四条的规定，证明债权人与债务人明确约定的该债务为个人债务，或者证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产或对外所负的债务明确约定为各自所有，且第三人知道或应当知道该约定。

本案中，为什么在离婚一案中，法官倾向于认定此两笔债务不属于夫妻共同债务，而在债权人对夫妻二人提起的债务纠纷审理中，法官又倾向于认定该债务应属于夫妻共同债务？

根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》中明确指出，在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。

在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。从此规定可看出法院针对离婚案件及债务纠纷中举证责任分配是不同的。

在离婚案件中，如果配偶方没有明确的证据证明该债务是用于夫妻共同生活，如债务的合理性、必要性、时间对应上是否对应，如本案中妻子主张所借债务用于父亲手术费用，该手术的时间是否与借款时间相对应，是否有转款凭证证明此笔债款转入医院的证明等这些证据都未提供，因此刘敏提供的证据并没有形成一个完整的证据链来证明其主张。

而在债务纠纷中，为了保证债权人的权益，避免出现“假离婚、真逃债”的现象，法院将举证责任主要划分在了举债人的配偶身上，由其来证明所借债务并非用于夫妻共同生活。对于这类证据的提供，要求夫妻另一方事后证明特定债务没有发生，相当于证明没有发生的事实。这对夫妻另一方而言，对于未具名举债的一方是很难提出相关证据予以证明的。

类似本案中，如果夫妻一方提供了类似法院判决书、调解书生效法律文书来证明债务的存在，法院是否都会支持？

并非全部都会得到法院的支持。

根据2017年2月28日公布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》及《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》明确提出，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭。在当事人举证基础上，要注意依职权查明举债一方作出有悖常理的自认的真实性。对夫妻一方主动申请人民法院出具民事调解书的，应当结合案件基础事实重点审查调解协议是否损害夫妻另一方的合法权益。这些具体规定的出台，亦加强了未具名举债一方的合法权益。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》及《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的出台，对于夫妻共同债务的认定有无明显的变化？

最明显的变化在于，《补充规定》对于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条新增两款，分别规定：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

而《通知》对于审理夫妻共同债务作出了更详细的规定，人民法院应结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。要坚决避免以往仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法，并且为了缓解夫妻另一方的举证困难，《通知》提出，在举债一方的自认出现前后矛盾或无法提供其他证据加以印证时，人民法院应主动依职权对自认的真实性做进一步审查。例如，夫妻一方对另一方对外举债真实性持异议的，可以申请法院对相关银行账户进行调查取证。这些能较大程度的避免恶意举债虚假诉讼导致未具名举债的一方承担本不应该承担的债务。

【图片来自网络】

法理、情理、明辨是非。尺度、深度、丈量社会。成都新闻广播《998法治大讲堂》，不会堵车的普法路，每天定时定点为您开通。

长按上图，识别二维码关注

一更多精彩一