汉有卫青、唐有李靖，为什么清朝一个名将也没有？

我们知道中国有很多名将，战国的白起，汉朝的霍去病，唐有李靖，宋有岳飞等等，为什么清朝一个名将也没有呢？

说起来，清朝最有名的大将算是年羹尧了，但年羹尧跟上面这些比，完全不是一个重量级的，还有曾国藩，但曾国藩与其说是名将，不如说是郭子仪那样的再造之臣。在《雍正皇帝》里，二月河曾经有一段台词，里面的张廷玉跟雍正皇帝点评了清朝的名将：本朝名将战法不一，巴海善于周旋，有耐力能持久；赵良栋善穿插，能奔袭；图海善对垒能攻坚；飞扬古善战阵，能苦战；周培公机变多智远虑深谋，可谓是全才。可惜风流云散，都已下世。这些个名将，基本上没多少人听说过。

为什么会这样呢？原因是两方面的。一是武将地位下降了。二是对外战争几乎没有了。我们看名将最多的朝代，都是符合上面这两条的。一是武将地位要高，比如汉朝，封侯拜将，人生两大愿望，武将的地位非常高，卫青不过是一个小跟班，因为打仗厉害，也成了一代名将，霍去病就更不用提了。李广那么牛，却因为没有封上侯，成为千古遗憾，就是因为当时名将就该封侯。

而到了清朝，曾国藩等于救了大清国，清政府都放出话了，要封个王侯，可最后还是食言了。那武将的地位是什么时候开始下降的呢？当然是从宋朝开始的，宋朝杯酒释兵权，后面又把兵权收回枢密院，文人开始掌兵，宋朝是兵不知将，将不知兵，那地位当然就低了。但宋朝还是名将很多，什么岳飞杨家将等等。

这是为什么呢？这当然是因为宋朝处在大三国时期，北边先有辽后有辽金，再后面是元金，始终处在对外战争中，武将地位不高，但一直都有用武之地。

更因为华夷之争，像岳飞精忠报国，都成为了图腾，这些都是可以加分的。到了明朝，武将地位进一步下降，除了开国时期，名将就不多啦。出来的数个，也是因为对外战争。比如戚继光的功劳如果放到历史上看，是无法跟卫青李靖们相提并论的。

卫青们是开过疆拓过土的。但戚继光打的是倭寇，解气，所以坐稳了名将的位子，知名度反而很高。当然，这不是说戚继光的能力不行，而是他在明朝那样的条件下，只能做到这一点了，如果他是汉武帝的大将，那可能就不是在浙江打倭寇，而是到东京直捣黄龙了。还有袁崇焕，他也无法跟卫青霍去病岳飞李靖这些将领并称。这一理就清楚了，汉朝的名将最多，原因就是对外战争多。汉初争天下，那自然有一批名将出来，任何朝代开国都会有一批名将。到了汉武帝，中原开始了最大规模的外扩，开西域，甚至跑到朝鲜半岛建了四个郡。这些都是汉朝名将大量出现的机遇。

到了三国时期，因为内战，各国争霸，又出现了一批名将。最后，聊一下清朝。我们发现，两大名将存在的条件不存在了。一是将领的地位并不高，兵马都掌握在八旗手中，尤其是汉将更是全面受到打压，要不是太平天国起来，清国眼见就要完蛋了，曾国藩这些湘军淮军的汉将也没机会。以人口基数论，把带兵的将领限定在一个小族群里，当然清朝相比任何朝代出名将的概率都要低。另一个重要的原因，就是对外战争也好，对内战争也好，都处在一个低潮期，清政府的疆域基本是稳定的，除了开国时，平定吴三桂，打了葛尔丹，基本上就没有什么大仗，东北跟沙俄的战争，也是早早就放弃，以土地换和平，想安心过小日子了。

没有战争，那自然就没有什么机会出现名将。到了近代，战争是来了，不过对手全是在技术上拥有绝对优势的，而且老是吃败仗。试想一下，如果甲午战争，是中国胜利，那中国的国运将完全不同，而其中，必然出现一大批能够在近代叱咤风云的名将，怎么会让袁世凯成为了大佬？可是，败了就是败了，清朝最后一个出现名将的机会也没有了，没有名将，清朝的灭亡也就不出奇了。