葛宇路首次尝试命名“葛宇路”险些被处分

（法制晚报·看法新闻 深读 记者 朱健勇 实习记者 邱锦 赵加琪）北京朝阳区百子湾南一路并不是一条很有名的路，甚至从路名也能看出来，这条路与北京古都的历史并不搭，是一条建成不久的新路。由于周围小区产权问题，导致其中的一段路没有完成产权移交，成了“无名路”。

2013年，艺术青年葛宇路，在这里插上路牌，将此路以自己的名字命名为“葛宇路”。这条路在高德、百度等地图上存在了4年的时间，直到近日被网友挖出后，才被有关部门“清除”。大多数居民都说，其实这条路叫不叫葛宇路并不重要，重要的是，应该有个名字。

摘牌后 居民打车仍定位“葛宇路”

北京朝阳区苹果社区北区又称22艺术街区，这里有各式各样的艺术品，或高冷或可爱，然而步履匆匆的人们没有想到，曾经摆在路边“葛宇路”的路牌也是件艺术品，直到前些天它和它的主人一起上了新闻的头条，这才为人所知。

今天上午，记者再次来到这条几天前还名为“葛宇路”的路，“葛宇路”仨个字的路牌已经不在，只留下限速10公里、禁止鸣笛的交通提示牌。

道路位于小区住宅楼之间，上下两条机动车道，两边是小区的外墙和绿植。偶尔有小区居民在此散步。

法晚·看法记者以问路为由，向散步居民询问这条路的路名，年轻人大多能够脱口而出“葛宇路”。

一对再次住了三四年的小夫妻告诉记者，他们也是前几天才知道“葛宇路”这个名字是假的，但在这里住的几年来，从小区后门出来打车定位的话，都会定位“葛宇路”。即便现在牌子摘掉了，还是会跟出租车司机说“在葛宇路上等着”。

大多数居民都说，其实这条路叫不叫葛宇路并不重要，重要的是，应该有个名字。

葛宇路初次尝试“葛宇路”险些被处分
27年前，武汉出生的一个男孩，母亲给他取名葛宇路。也许正是因为这个“路”字，让葛宇路与“路”结下不解之缘。

2009年葛宇路考入湖北美院动画学院媒体系。葛宇路曾在接受媒体采访时说，他开始思考名字和个人的关系，以及私人符号出现在公共场合的某种趣味性是源于一节美术史课程。
那次课程接近尾声时，老师告知大家如果需要购买课程相关图书，可以课间在黑板上留下自己的姓名便于统计。他自告奋勇第一个写下了自己的名字，没想后面的同学都纷纷选择在我名字的后面标注“x2 x3”，最后老师直接统计数字，黑板上只留下了他一个人的姓名。

这节课后他开始思考，如果公共空间里到处都是自己的名字，这个符号又意味着什么？

2012年的一天，他在学校门前的墙上和地上涂鸦了“葛宇路”。据葛宇路介绍，当时他是在周日的时候涂鸦“葛宇路”的，除了校门口的地上和墙上，也包括了海报栏、厕所、黑板。等到周一学生们来上课的时候，突然发现学校门口被“葛宇路”粗暴的占领。

葛宇路坦然承认，学生时代的那件事情就接到了学校各级领导和保卫处的频繁约谈，“实际上已经到了处分的边缘。”后来，老师们认为“葛宇路”不涉及敏感词语，只是一个姓名符号，属于艺术探索的范畴，学校才没有追究。最后，葛宇路用了好几天将“葛宇路”涂掉。

尽管葛宇路涂掉了学校内外的“葛宇路”，学校也对他从轻发落，但同学们对他的批评并没有减少，尤其是在当时刚刚兴起的微博上，骂声此起彼伏，甚至有同学成立了“反葛宇路联盟”。

葛宇路后来反思认为，当年在学校门口涂鸦“葛宇路”，确实不够美观，也侵占了公共空间，这才使得那些“反葛宇路联盟”的同学有了口实。但他也意识到，“葛宇路”这个名字和他本人似乎在某些方面并不是统一的，而是两回事。

曾有作品 将北京公交站牌拆下搬到武汉

试图在公共空间不为人知的展示艺术，是葛宇路一直曾尝试的。2015年，葛宇路做出了一个看起来比命名“葛宇路”更为出格的事情。3月26日，他在北京朝阳区东湖地区找到了一块913路公交车的站牌，趁着夜幕用工具将站牌摘下，然后用快递寄回到武汉。

4月7日，他将913的公交车站牌挂在在武汉东湖的湖面上支起的铁杆上。这一幕至今在他的微博中仍有照片挂在网上。

在葛宇路本人还对这个行为加以说明，称这个作品关乎我的个人记忆与城市空间的连接。他说，一个是来自于自然，坐落在家乡武汉的东湖，没有任何一个具体坐标可以明确的称之为东湖。另一个位于北京，有着明确标识的“东湖”，但却没有任何水域。我做的仅仅是把城市化过程中挤压生成的结果，放回了自然情景之中。不妨游到湖中的站牌旁耐心等待，真能等来属于东湖的公交也说不定。

对此，北京公交集团表示，公交站牌一方面具有使用价值，一旦被破坏，会给乘客带来误解。另外，公交集团有专门的维修人员，会时刻巡查，但对于这种破坏站牌的比较难以取证，只能说在破坏后及时更换，如果大面积破坏行为，则会向公安机关报警。

同学：葛宇路胆子很大，和他作品很相似

葛宇路拆下公交站牌搬到东湖的事情，在贴吧上也有评论，网友认为葛宇路这种做法“缺德”。

其实，从2012年在湖北美术学院开始，葛宇路在同学中的评价就可谓毁誉参半。在湖北美术学院的贴吧上，近几天就有同学发帖认为“葛宇路丢了湖美的人，丑陋至极”。当然，同样有同学认为，这种“艺术很有新意”。

今年，葛宇路在中央美院毕业，他的毕业作品《葛宇路》又一次引发了极大地争议。对此他表示，很感谢一直以来人们的关注，作为早期作品的雏形，当然有很多不成熟的地方，导致人们对这个作品的负面评价大于正面，但他并不觉得这个什么大问题。

“如果人们看完作品淡淡的点头，带着呵呵式的笑意说：做的不错，挺有意思。那我觉得我基本就完蛋了”。

昨天晚上，在中央美院，一名自称是葛宇路本科同学的女生告诉法晚·看法记者，葛宇路给他的印象是“做事积极，敢想敢干，胆子很大。他的作品和他本人倒是很符合。”

葛宇路曾说，不搞事情，跟咸鱼有什么区别？

翻看葛宇路的微博，在2015年及以前的内容中，充满了对社会热点事件的关注，比如东方之星的沉没，比如天津港的爆炸，他都会犀利的点评，言语颇为“愤青”。后来他自称微博被盗号，很久事件微博上都被影评占据。不过，在他找回微博账号后，他却并没有删除之前的那些“影评”。

这可能就像他自己面对“葛宇路”的路标被拆除的时候所说的，路标可以清除，却无法清除“葛宇路”存在的历史。“它存在了4年，留下了时间的痕迹，那4年是拆不走的”。

不过，他还是对法晚·看法新闻记者表示路标被摘走：“有那么一点遗憾”。

文/法制晚报·看法新闻 深读 记者 朱健勇 邱锦 赵加琪

编辑/张子渊

长按二维码关注深读

请你来爆料

欢迎小伙伴们向“深读”提供新闻线索。渠道如下：

拨打热线电话：010-52165216 爆料邮箱：fzxwzx@fawan.com

转载请注明：来源于法制晚报“深读”（微信ID：shenduzhongguo)，请不要删除记者及编辑署名，违者追究法律责任