西方网友讨论中国汉朝，他们对汉朝击败匈奴的解释让人想笑

汉朝，在中国历史上具有举足轻重的地位，它继承秦朝的大一统格局，将中国疆域大大扩大，基本奠定了中国今日之疆域。汉朝塑造了汉民族的认同感，超越国家之上的认同，并且大一统思想深入中国人骨髓。汉朝与罗马帝国，一东一西，堪称人类文明双璧，他们同样疆域广大，武力强盛，对后世影响深远。因此西方人非常喜欢把两个王朝进行对比！

那欧美人是如何看待汉朝的呢？

1、汉朝的皇帝是如何打败匈奴的？

匈奴从来没被打败过，2017年他们还在蒙古利亚。但是，如果你是说公元前2世纪那些决定性战役，我认为汉朝是靠间谍、毁约，在边境市场搞偷袭伏击才赢的。另外，匈奴明显是蒙古金帐汗国及中世纪其它许多部族的祖先。除了他们自己谁能打败他们？（脑子是好东西，可惜你没有）

2、如果给你一个选择，让你回到罗马或中国汉朝最繁荣的时期，你会选哪个？

如果我是贵族阶级我就回罗马，如果不是那就去汉朝。罗马帝国是非常两极分化的社会，富人和穷人之间差别很大。高达三分之一的人是奴隶，挨饿是常有的事，犯罪猖獗。然而汉朝有一个稳定的政府，儒家思想深入骨髓，政府会安顿所有阶级的人民，包括社会基层的农民政府也会照顾到。（很聪明的人）

3、中国汉朝在基础设施、建筑、艺术和科技等方面有罗马先进吗？

汉朝可能比罗马更大更富有，尽管贸易额大部分都是来自丝绸，但肯定有贸易顺差。

4、汉朝征服塔里木盆地有什么经济和政治意义？

征服塔里木是打败匈奴的一部分，汉朝设法把匈奴往西边赶，据一直以来的推测，匈奴就是后来在打败罗马帝国战争中扮演主要角色的huns。汉朝把他们赶走减少了未来的威胁。

这也是丝绸之路的一部分，财富的主要来源。西方货物和稀有金属也是从这里进来的。中国对丝绸的垄断保证了有利的贸易盈余。中国的军队有时候也会向西推进，简单收集一些贡品，也会发动战争，最远打到撒马尔罕。

同样的道理，后来大部分的王朝也占领过撒马尔罕。而西藏高原并没有引起各王朝的注意，直到那里出现一个王国并向北威胁，汉帝国高层才注意到。（貌似吐蕃到唐朝才崛起吧）

5、汉朝显著的成就是什么？

汉朝有非常多的独特的成就：1帝国制度下让中国保持了400年统一，中国变成了一个大一统的国家，而不像先秦时代；2打败并驱逐了中国边界的匈奴，让中国免于最危险的威胁；3开启了丝绸之路；4对中国南部进行了殖民；5成为东亚最早的帝国之一，国土从新疆一直延伸到考瑞亚半岛部分地区；6促进并使用了儒家思想治国。还有很多。（这厮对汉朝历史真了解）

6、汉朝之后100%喊人王朝就只有宋朝和明朝吗？我听说唐朝是鲜卑和突厥王朝。

汉朝之后，西晋也是一个喊人王朝，然而西晋灭亡后，问题就来了。五胡部落占领了中国北部，他们不是汉人，但是他们在北魏时期渐渐被汉化。北魏拓拔帝国族裔开始让自己汉化，让鲜卑人变成汉人。汉化进行的很成功，不出几代，鲜卑就失去了他们自己的民族特征，在各方面变成了100%的汉人。

隋唐王朝在北魏之后，如果要算的话，这两个王朝都不是100%的汉人王朝，但是他们也不是突厥。唐之后这些北方的前鲜卑人就再也没法知道他们的祖先是鲜卑人了，他们变成了100%的中国人，所以我们可以大胆的说宋朝是100%的汉人王朝。对于明朝，再清楚不过了。洪武皇帝和皇后来自南方，是100%的汉人。（我想问问隋唐怎么就不算汉人王朝？你们能替李世民改换民族？）

小编点评：西方人对汉朝的认识总的来说还算过得去，但细节方面还是有失偏颇，毕竟中国历代王朝，就是普通中国人有时候也难以说的清楚。我们还要警惕一些思潮，那就是懵鼓国和土鸡国，为彰显自己民族的伟大，给自己脸上贴金，中喜欢把中国的疆域和名人往自己的历史上套，把中华文明当成提高自己身价的垫脚石！不可不防！