为什么古代历史上，军队不用毒箭去杀伤敌人？因这四个原因

在中国古代历史上，从有记载以来，箭这种古代唯一在军队中能够作为远程杀伤性武器，得到了广泛的使用。而在秦始皇第一次统一中国的时候，用的就是当时威慑其余六大国的秦弓和秦弩，可以说有了箭这种武器，军队的实力会大大地加强。

然而这时就会有人提问了，如果用箭的话，为什么不在箭头上淬毒呢？这样的话，即使敌人没有被箭射死，也会毒发身亡，这样岂不是能够最有效最快的获取战争的胜利吗？而有人认为毒药可能产量不大或者被用地不多，其实不然，早在公元前4500年之前，就有了毒药的记载。

而为什么古代的军队不用毒药，其实有以下几个很重要也很关键的原因。

第一个原因：古代中国打仗是自己家的事

我们都知道，无论是秦国统一六国还是后面的汉朝取代秦朝，打仗都是自己家的事，也就是说，无论是哪一方取胜，最后都是被胜利者统治，而倘若使用毒箭进行攻击，即使获得胜利，也难以服众，因为战争即使伤亡严重，也是通过你死我活的拼命而换来的，但是如果一方使用毒箭获得了胜利，那无异于是作弊，并且其伤亡太过于惨重，被攻占的土地和人民也很容易造反。

第二个原因：毒箭造价昂贵

我们都知道，古代打仗打的，其实就是国家的资源和钱粮，而箭作为一种不耐用的物品，按今天的说法来说，基本就是属于一次性物品，而箭被射出去之后，即使还能用，也是很难拿回来的，而箭的造价并不低，按照现在的成本价来说，弓箭的价格在十元左右，而在古代，这个价格也不会低多少。比如《三国演义》中，诸葛亮草船借箭，就为吴军解决了很大的问题，省了不少的钱。

而毒药也并非是随处都有，毒药的成本加上箭的成本，基本上翻了番。而加上射毒箭又是不合乎正义的事情，所以，毒箭在生产这一环，就出现了很大的问题，古代的箭矢动辄几十上百万发，这么大量的毒药，所耗费的钱财更是大。

第三个原因：容易引起更加惨烈的战争

在古代的冷兵器时代，战争死亡的人数最多也就几十万，可是战争发展到热武器时代，一场大战下来，可能就有上百万人的牺牲，比如一战的绞肉机，凡尔登和索姆河战役，两场战役，其死亡人数合计超过两百万人，终其原因，就是因为武器太过于先进。

假设古代两支双方均有四五十万军队进行作战，双方都用毒箭互射，那么可想的是，死亡的人数不知会提高多少，而古代打仗，其实大多数是伤敌一千，自损八百，比如长平之战，都知道赵军被白起杀了四十万，可是秦军也伤亡了二三十万人。

如果这两支军队全军覆没，对于两个势力，都是重大的损失，也就是两败俱伤，更重要的一点是，古代不能这么打，当时古代人口，在盛世的时候不过五六千万，而青壮男子数目也就大约两千万左右，如果按照这样的比例打下去，双方均是互取灭亡。

第四个原因：上天有好生之德，坏事做绝遭报应

也许这个原因在一些朋友眼里看起来极为可笑，可是这却是是一个原因，在古代，即使是在战国时代，能够不打仗也是绝对不打仗的，一般国家都是先用外交手段，最后没了办法，才开始打仗，因为这不仅牵连到国家的水平和实力，更是牵连的双方士兵的生命。

而用毒箭这种杀伤性极大武器进行战斗，那么使用这种武器的人，必然会遭到报应，将会引起群而歼之，而且古代中国是一个重视理法的时代，即使两军交战，都是有规矩的，例如两国交战，不斩来使，而并非是只要是敌国的，就统统杀死。

所以，上面几个原因，都说明了为什么古代不能使用毒箭作为行军打仗的武器，而作为毒箭去杀伤地方主将倒是有的，可是一旦全面铺开，毒箭也就行不通了。