为什么说郭嘉不死, 卧龙不出?

建安十二年（公元207年），刘备三顾茅庐以后，终究请诸葛亮出山；而同年秋，曹操北征乌桓大年夜大年夜胜而归，首要谋士郭嘉却因劳顿过度不伏水土而病逝在途中。作为三国期间魏蜀两国最首要的谋士，因为时空的交叉未能有缘一较上下。所以，后世也有一种说法：“郭嘉不去世，卧龙不出”。信赖熟读三国的人，对郭嘉和诸葛亮都有本身的评价。小编先亮出本身的不雅不雅点——诸葛亮虽有过人的地方，但在计较和蔼概上，远远掉队于郭嘉几条街。

为甚么小编对郭嘉如此推崇，最首要的启事就是郭嘉在曹操照样一个不起眼的诸侯的时辰末尾跟从，并在曹操平定南边过程中，老是可以或许洞察先机，在关头的工夫点并给出决定性的建议。或许可以说，没有郭嘉，曹操乃至没法同一南边。不然赤壁克服后，曹操也不会喟然长叹“郭奉孝在，不使孤至此”（《郭嘉传》）

下面小编就举几个实例来证实郭嘉的预感和决定方案的精确性。

攻击刘备，措置官渡之战后顾之忧

建安三年（198年），刘备为吕布所破，不得已投奔了曹操，建安四年（199年），袁术北上投奔袁绍，刘备主动提出到徐州禁止袁术，郭嘉得知消息时，曹操曾放走了刘备，郭嘉大年夜大年夜为吃惊，对曹操说：“放备，变作矣！”果真刘备到了徐州，杀了徐州刺史立，与袁绍构成联盟，对峙曹操。事前官渡之战剑拔弩张，而徐州是曹军的左翼，假定曹操和袁绍打起来，刘备随时可以从侧翼攻击曹操。但事前曹操的兵力顾此失彼，大年夜大年夜局部谋士都觉得，主力该当备战袁绍，假定东征徐州，袁绍必定会趁机向南进攻，八方受敌，场合排场将变得加倍风险。但郭嘉针锋相对的指出，袁绍这小我踌躇不决，对疆场变卦反应慢，只需东征矫捷，等他大白畴昔曾晚了。曹操采取郭嘉的建议，出人意表地亲征徐州，刘备措手不及，大年夜大年夜败。至于袁绍方面，正如郭嘉所料，等反应畴昔想有所步履，曹操曾凯旋回师了。

断言孙策贫乏为虑，重点备战袁绍

平定了徐州的刘备，曹操另外一个后顾之忧就是江东的小霸天孙策。孙策当然外面上与曹操息事宁人，但乱世当中，哪个诸侯不是虎视眈眈，随时预备攻击敌手，弱小大年夜本身的实力？曹操和袁绍在官渡决战多么千载难逢的机会，孙策早就擦掌磨拳，史册记录孙策欲“渡江北袭许，众闻皆惧”。参军抱负力来讲，曹操对孙策可以说并没有优势，何况南边袁绍大年夜大年夜兵压境，曹操根基无暇应对孙策。并且孙策的建邺不比徐州，即便曹操有心也力所不及。曹操觉得束手无策之际，又是郭嘉站出来提出了本身的主张：“策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行华夏也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾不雅不雅之，必去世於匹夫之手。”果真正如郭嘉所料，”孙策到了江边，还没有渡江，就被仇敌许贡的门客刺杀。

佯攻刘表，促使袁绍二子彼此残杀

建安七年（202年），袁绍病去世，冀州群龙无首，曹操和很多谋士都觉得该当趁机一鼓作气，完全祛除袁氏集体，但郭嘉提出否决：“袁绍爱此二子，莫適立也。有郭图、逢纪为之谋臣，必交斗其间，还相离也。急之则对峙，缓之然后争心生。”郭嘉觉得袁绍的儿子各怀异心，与其强攻而逼他们连络不合，不如假装进攻荆州，让袁绍的儿子们清除对内哄的防备之心，从而为了各自外部好处而同室操戈。曹操服从了郭嘉的建议，果真最后袁谭、袁尚彼此进击，曹操坐收渔利，以较小的价值平定了南边。

兵出险招，远征乌桓

南边根基平定以后，西南的乌桓又成了一个潜伏威胁。曹操想措置乌桓，又担忧荆州刘表会趁机进攻。郭嘉再次断言刘表贫乏为虑：“表，坐谈客耳，自知才贫乏以御备，重担之则恐不克不及制，轻任之则备不为用，虽虚国远征，公无忧矣。”这果断了曹操北伐的决计，建安十二年（207年），曹操切身率主力远征乌桓，因为乌桓阔别华夏，山高路远，此次远征遏制的异常迟缓。郭嘉果断建议曹操对峙辎重，轻兵速进，混水摸鱼。曹操终究采纳了他的建议，亲率一支马队快马奔袭二百里，冲入乌桓的领地，获得白狼山大年夜大年夜捷，乌桓主力根基被祛除，同年秋季，辽东太守公孙康带着袁尚的首级前来屈膝投诚，至此，曹操完全平定了南边。

从下面的四件事，诠释郭嘉不只在对场合排场的鉴定上绝后的精确，并且可以或许在艰辛的状况下做出果断的决定方案，这是诸葛亮所不克不及对比的。郭嘉的英年早逝在必定程度上让曹操一统世界的志向不克不及完成。而诸葛亮最驰名的隆中对提到的据有荆州益州而三分世界的策略，最后也仅仅完成了一半罢了，荆州最后落入了东吴之手。刘备去世后，诸葛亮成为蜀国的实践决定方案者，却六出祁山，无果而终，不也是其才调的一种证实吗？