最近在朋友圈里和各大新闻网站竞相报道于欢案件。我不知道这应该追究谁的责任。从法理来说，杀人偿命这个亘古以来的法理，但是我们从人性的角度来看，这是一个孩子保护母亲。我们在一次来还原事情的经过，23岁的于欢在面对众多追债者，在侮辱其母亲6个小时以后，选择拿起水果刀，刺向追债者，导致1死3伤的局面。本起案件的由来是由于其母亲苏银霞的债务纠纷：苏银霞此前曾为维持公司生产，借了100万元高利贷，月利息10％，但无力偿还。根据相关报道：在这6个小时的过程中，这对母子先被催债者监视，母子走到哪儿，催债者跟到哪儿，连去吃饭也被跟随、看守；后来，母亲被催债者用下体侮辱、脱鞋捂嘴，而在警察介入4分钟即离开他们所在的办公楼之后，纠纷再一次延续。面对无法摆脱催债者的困局，于欢选择了持刀反抗。
对于儿子来说，追债者就像幽灵一样，阴魂不散，侮辱其母亲，保护母亲是儿子的一种天性。对于追债者来说，采用过激的行为追债，导致儿子反抗，造成1死3伤的局面。我们无不惋惜好好的一个年轻人就这样断送了自己的大好前程，同时也对过激追债这种行为感到深恶痛绝。
我们不是法律，不是道德标准，不能随意的评价谁对谁错。我们只是一个旁观者，但是从种种细节来看，我觉得还是存在一些问题。对于月息10%，年息应该达到了120%，对于这种高息贷款，本来就不受法律保护，监管者在何方。近年来随着资本市场的活跃，各种高利贷层出不群，谁来监管，给我们留下了一个大大的问号。
对于执法者来说，第一次报警。对于限制人身自由的情况，难道不应该追责吗？也许警方也有自己的难处，别人要债，可能是合情合理，但是对于侮辱，我们能够不应该追查吗？这才导致后续的悲剧。
人是感情动物，我们能够做的也许不多，但是我们呼唤社会的正义，我们经常能从各大新闻网站看到逼债的新闻，不要等悲剧发生了，我们在去惋惜感叹。岁月静好，愿一切安好。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
