秦始皇对比汉武帝 毛主席晚年一语中的 谁才是千古一帝?

一直以来，毛主席一向最推崇两位帝王就是秦皇汉武。在毛主席诗集中《沁园春·雪》中，他特意将秦皇汉武排在了第一位。但是实际上，平常生活中毛主席的言语之间，无比推崇秦始皇、盛赞汉高祖，而却对汉武帝不太感冒。其中最令人深刻的是毛主席这一句：“秦始皇是中国封建社会的第一个有名的皇帝，我也是秦始皇，林彪骂我是秦始皇。我赞成秦始皇，不赞成孔夫子。”

很多人质疑秦始皇位列毛主席推崇第一位的千古帝王？因为“秦始皇是一位暴君”！记得史记《秦始皇本纪》中最形象的一句话“伏尸百万， 流血漂橹！”。但是这一句是非常空洞的字眼，因为史记中没有记录一场秦始皇的战役中杀敌能够破数十万，死伤十万人的战役也寥寥无几。相比秦始皇的爷爷起用白起，坑杀赵卒四十万；赵牧十万杀敌三十万的战绩也相差甚远，暴君之说自然是尚未定论。

当然今天，小编想用秦始皇和汉武帝对待类似“挥泪斩马谡”事件的态度，形象展示两位千古帝王的不同人品：

公元前140年，汉武帝起兵20万要在马邑城伏击匈奴，这一刻汉武帝筹划多年，命令将军王恢统军三万精兵在包围匈奴大军之后迅速攻击敌军辎重，但是由于汉军战略意图被敏感的匈奴王发现，急忙随辎重撤军没有被包围。王恢按照原定计划原兵未动，为汉武帝保住了三万精兵，却导致汉武帝精心策划的重大军事行动泡汤，恼羞成怒的汉武帝最终一定要斩杀王恢。宰相、太后都求情都不可以。

相比于秦始皇的伐楚之战，秦始皇也盲目乐观看待伐楚之战，毕竟秦国三年内连灭三国已经占据上风。李信狂妄20万拿下楚国，老谋深算的秦将王翦认为此战必败，与秦始皇当庭争执兵权。王翦高呼“非60万不可得”，秦始皇做出了信任李信的言论，为此付出了惨重的征伐失败代价。秦始皇难道没理由杀李信吗？秦始皇难道不会因为王翦当庭顶撞自己而恼羞成怒吗？

人们骂他暴君，在位37年未曾诛杀一位有功将军大臣；斥他严刑峻法，始皇帝却制定了世界最早的保护人犯权力的法律；荆轲行刺，他却未屠戮一座燕国城池只诛杀燕太子，燕王最后随齐王投降秦国；一统天下并未诛杀六国贵族，秦国王室却被六国遗族杀戮殆尽。这就是司马迁口中的暴君——秦始皇。

这就是秦始皇和汉武帝的不同，身为高深的战略家（秦始皇是天生的战略家，800年春秋战国都没破除合纵连横的布局却被一个22岁的毛头小子君临天下），秦始皇不会因为自己的错误决定而杀害能臣。秦始皇亲自连夜快马加鞭，奔波至王翦住处不吝请教伐楚大忌，并亲自承诺王翦60万大军伐楚，继续委任李信为副帅“戴罪立功”。

秦始皇的秘密其实是说不完的，短短的50年人生中，幼年赵国辱、年轻平叛乱、青年斗能臣、九年灭六国，毛主席能够给秦始皇“惜秦皇汉武，略输文采！”的评价也可以说非常中肯！