中国高价购买俄罗斯石油，竟被说成“卖国”

在国际油价“跌跌不休”之际，美国彭博社公布的一组数据在中国互联网上引来一片哗然。该数据称，中国上个月从俄罗斯购买的石油均价为每桶90美元，且是2010年12月以来的最低购进价。与目前每桶不到60美元的国际油价相比，国内有人发出“中国花高出国际油价50%的价格买俄石油”，

“中国明白这一价格不会坚持很久，因此向石油储备库蓄满石油”，库拉金对俄新社说，当价格更高时，这些储备或可投放市场，或用于补偿需求或价格的失衡。周凤起25日对《环球时报》记者说，为规避种种风险，许多国家都建起战略石油储备。中国第一期石油储备已达1000多万吨，第二期也已经开始，储油设施也在建，最起码达到“至少90天的进口量”。不仅国家储备在搞，商业储备也在建设中。

由于中俄石油合同作为“商业机密”不公开，所以贵不贵理论上不得而知。在“商业机密”的制约下，我们单看90美元这样一个数字，其实得不出什么确定的结论——你不能说这个价格高了，同样，也不能说不高。即便我们知道了价格浮动的计算公式，也还要一并考量影响定价的其它因素，才能有判断依据。比如中方的贷款援助、预付款数额；俄方的税收优惠等。所以准确的判断必须结合具体情形、逐条分析合同细节才能作出。

俄罗斯曾在“安大线”上爽约中国

关键是要激活人大对这种交易的监督职能

这种交易不能全凭官员“良心”和“能力”

交易详情不能公开，交易就不能接受公众监督。那么中方的利益似乎就只能依靠中方谈判代表和决策官员来保障，依靠他们全心全意维护国民利益的“良心”和争取权益最大化的“能力”。我们相信，绝大部分国企官员或政府部门官员都不缺这份“良心”和“能力”。然而事实也证明，“良心”和“能力”并不总是靠得住。一方面，我们看到有中石油的官员为了更低的石油买价与俄罗斯锱铢必较；另一方面，我们也看到某些中石油的官员花了8500万美元买下印尼的干枯油井。

理论上，国有资产属于全民所有，人大作为全民的代表可以也应该行使股东权力。法律上，《企业国有资产法》也规定“各级人民代表大会常务委员会依法行使监督职权”。所以人大监督中俄石油交易名正言顺。中国到底有没有买贵俄罗斯石油，人大完全可以给个答案。

仔细看这则新闻，原来是："彭博社引用其收集的数据称，中国上个月从俄罗斯购买的石油均价为每桶70美元，是2010年12月以来的最低价格。"彭博社并没说这个价格有什么不对，但国内的一些媒体就开始鼓噪了--现在国际原油价格是40美元，70美元买俄罗斯原油，不是亏了50%?

乍一听，好像是这么回事，但仔细一想，有点不对头。这40美元是目前国际原油期货市场的价格，期货市场有价格发现功能，往往领先于现货市场。目前原油市场处于跌势，跌势中，期货价格一般要低于现货价格。这就有人说了，你再低也不能低这么多啊?

最后俄方迫于国际原油市场不景气，最后做出了重大让步。布伦特原油期货交易在洲际交易所(ICE)和美国商品交易所进行，是目前市场油价的标杆。新闻上说的40美元/捅的国际油价就是指的布伦特原油期货价格。

一般来说由于交易往往从月初就开始，所以多半以上个月的交割价为依据来计算现货价格。看看布伦特原油期货价格一年期的走势图，我们可以看到10月布伦特原油期货交割价是86.76 美元/桶。

中俄原油长期协议的价格计算公式不公布，我们无从得知11月中俄原油贸易具体是按什么价格，但按照10月布伦特原油交割价，加上税收运费，70美元/桶是个很正常的价格，我们并没吃亏，更没人卖国。

笔者认为是我们国内的有些媒体，听风就是雨，不假思索，不调查研究，只凭自己想象就妄加议论，自己丢人不说，还误导了群众，抹黑了自己国家。经济新闻中有些是非常专业的事情，媒体应当虚心请教专业人士，不要只想着语不惊人死不休，甚至不把中国说成"最大输家"誓不罢休，最后贻笑大方。