习惯"Apple +x"命名 苹果"i"品牌将成为过去?

（原标题：习惯“Apple +x”命名 苹果“i”品牌将成为过去？）

　　大概从几年前开始，苹果开始更改其标志性的“i”产品命名，大多改用 “Apple + （产品或服务）”名来代替。其实原因大家心知肚明，因为苹果无法摆脱“i”命名商标注册的麻烦事，太多人已经抢注了各种“i”设备、产品或服务的命名，例如“iHome”就已经不属于苹果，为此苹果也很无奈。考虑到多年来很多人习惯了“i”命名，苹果的转变似乎仍有不少人无法接受。

　　目前苹果的品牌推广解决方案就是更多的强调“Apple”命名，例如Apple Pay（而不是iPay）支付服务，以及 Apple Music（而不是iMusic）流媒体音乐服务，我们还看到有 Apple Watch（并非 iWatch）智能手表。回想一下，苹果已经好几年没有推出“i”命名的产品或服务了，只有还在延续的 iPhone、iPad或 iMac。这是否意味着，接下来苹果真的不会再推出任何“i”命名的东西了？

　　就当前情况来看， iTunes 会是动刀最多的一个？虽然 iTunes 品牌早已深入人心，但苹果或许真会对其品牌进行重塑。

　　大概在十年之前，iTunes 开始疯狂的扩充，从音乐开始逐步加入电影、电视节目、应用程序甚至是手机铃声，所包含的内容越来越广泛。音乐是 iTunes 第一个主流的数字店面，苹果一直长久坚持并不奇怪，只是随着功能的扩展，iTunes 不再单纯是音乐播放器，而是变成了多媒体多面手，但也越来越臃肿。

　　然而，现在扩展功能的节奏已经停止了，苹果似乎有意简化 iTunes，而且正计划逐渐分离出其他全新的品牌。几天前新闻所说的第一个脱离 iTunes 的功能，有可能就是博客订阅功能，据称会以 Apple Podcasts  的命名重现。在2月份时苹果高级副总裁库伊曾表示，内部正在开发新博客特性和功能，所以  Apple Podcasts 的可能性颇大。

　　回到最初的命名问题上来，Apple Podcasts 的命名并非所谓的 iPodcasts，这可能是第一个信号，表明苹果未来将会完全用“Apple”来命名所有数字内容服务的功能。现在问题是，iTunes 如果真的解体了，苹果未来对此类产品和服务的命名真的还能像 iTunes 那样响叮当吗？ 

　　你可能脑海中已经想出一些新的“Apple + （产品或服务）”的命名，包括不“Apple Media” 或者“Apple Play”。不过很显然，这些命名显得很枯燥，不够吸引人。现在就你来看，你认为苹果应该放弃“i”命名吗？iTunes 是不是真的可能被分解成多个“Apple”命名的产品和服务呢？如果真的分解了，你对于命名有什么好建议吗？