网贷监管效果初现 四成网贷平台主动停业良性退出

（原标题：网贷监管效果初现 四成网贷平台主动停业良性退出）

其余的平台则仅有退出之名，退而不清，投资者的资金无法顺利赎回。其分析师王迪枫称，网贷平台退出的原因各异，有的是觉得资金来源渠道丰富，决定专心做资产；有的是认为盈利空间不大，没什么价值；有的就直说是借款人出现逾期违约，不得不退出；多数都会说受到监管政策，行业负面消息等影响，准备退出了。但宣布“退出”并不代表一个平台就彻底终止运营了，只有把投资者的钱全部还清了才算是真正的“业界良心”。

有四成平台良性退出

8月24日，被称为史上最严网贷新规的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（以下简称《办法》）出台，《办法》为网络借贷画了13条红线，无论是投资者还是网贷行业从业者都预测到，网贷行业的洗牌正式拉开帷幕。

数据显示，《办法》出台后，停业、转型和跑路等退出平台多达200多家。但值得一提的是，一些主动退出平台中亦有可能暗藏花招，真正良性退出的平台只有四成。

盈灿咨询选取了30家主动发布停业公告的、网站尚存、历史标的信息基本完整的平台样本进行研究，结果发现有3家平台是在借款基本还清之后才发布的退出公告，仅占10%。有9家平台在公告之后，随着标的到期，资金陆续还清。这12家平台算是投资人可以接受的良心退出，共占40%。

然而，有6家平台则与之相反，在宣布“退出”后不久，最终跑路了。剩下12家平台则让投资人进入了漫长的煎熬等待中，逾期，清盘，催收，报案，起诉。这些平台老板倒是没跑，或者没跑成，债权基本真实或者大部分真实，但是债权却出现了严重逾期或坏账，平台自有资金完全不能填补窟窿，投资人和平台一起陷入困境。

资本决定平台实力

在30家样本平台中，90%的平台注册资本都在1000万元以上，实缴1000万元的平台数仅刚刚过半。实缴资本在5000万以上的平台数量占比更是低至20%，可以看出，资本实力不足的平台更容易关门。

其中，除去4家无法获取成交数据的平台，剩余平台中有15家累计成交量均低于1亿元，相比其他的P2P网贷平台，整体成交量偏低。

《投资者报》记者获悉，从平台的生存周期来看，运营时间长并不能表征平台的“安全性”，存活时间长不代表未来也能活得好。其中运营时间最长的是1家2012年就上线的老平台，在公告“暂停发标”的时候已经运营了45个月。而存活最短的平台上线仅2月就宣称“退出”。在新一轮监管风暴面前，新老平台面临着同样的考验，投资人和平台都不能抱有侥幸心理。王迪枫如是说。

报告显示，30家退出平台的收益率都很高。所有平台12月标的年化收益率都在10%以上，其中一半平台的年化收益率都在18%以上，甚至有年化收益率超过20%的平台。“远高于行业平均水平的收益率，反映出平台承受着较大的成本压力，或许是导致这些平台退出的主要原因之一。”王迪枫如是说。

此外，这些退出平台所发的大部分借款标都是短期标，其中平均借款期限为3月以下的平台达到17家，占比超过50%，没有1家平台平均借款期限超过12个月。

“尽管这些平台多数从事的是小额信贷、车抵、赎楼等业务，但如此多的短期标仍然难避拆期限的嫌疑。”王迪枫指出，结合一些平台在“公告退出”同时发布的分期兑付方案，拆期限或许又是导致平台退出的原因之一。

值得注意的是，在30家样本平台中，发过百万级大标的平台共计17家，其中发布过500万级大标的有7家。从这些平台发布退出公告时至今的还款情况来看，正常还款或提前还款的平台仅有12家，大标平台只有5家正常还款，仅占大标平台的30%。

据数据显示，这些平台多数是被大额借款人逾期拖垮。而那些以车抵、小额信贷为主的小标平台，退出前的发标间隔时间往往逐渐增长，可以看出这类业务的市场竞争极为激烈，小平台难以盈利。

不合规平台退出是常态

《投资者报》记者了解到，互联网金融专项整治活动已开展半年有余，摸底排查工作在全国基本已告一段落，不少地区已进入到清理整顿阶段。业内人士直言，监管的思路与行动都已经落实，网贷行业内不合规的平台持续退出会成为一种趋势。

网贷之家发布的《10月P2P网贷行业月报》显示，10月份共有105家平台停业或跑路。截至2016年10月底，网贷行业正常运营平台数量为2154家，同比减少了366家。

对此，王迪枫称，“随着监管逐渐趋严，可以预见P2P网贷平台退出数量增多，希望在监管宽限的12个月整改期内，能够改进合规的平台尽量合规，而那些因为各方面因素不得不选择退出的平台，不论转型、整合还是直接退出，都能尽量站在投资人角度，负责任的退出，也希望投资人在这期间谨慎地做出投资决策。”