英国立法者称Facebook、Twitter和谷歌应协助打击ISIS

（原标题：英国立法者称Facebook、Twitter和谷歌应协助打击ISIS）

资料图

“像谷歌、脸书和推特这样拥有数十亿美元收入的巨型公司都在有意地逃避处理恐怖威胁的责任，即便它们知道了恐怖主义的煽动者也在使用它们的网站，但这些大公司往往会选择躲在自认为自己超越国家的法律地位的身后，以此来推卸自己应承担的责任。”反对党工党成员，英国内政事务委员会主席基思·瓦兹（Keith Vaz）这样说道。

近几个月间，欧洲和美国不断上演的恐怖袭击惨剧激化了长久以来对于互联网科技公司责任与义务的争论。这些科技公司想要在保护言论自由的同时，也保障其用户隐私不被泄漏，而政府方面则希望能从它们那儿获取到更多信息，来阻止恐怖事件的发生。

本周二，法国和德国呼吁欧盟通过颁布法令，来迫使网络通讯服务的运营商帮助政府机构破译在如Facebook旗下的WhatsApp和苹果旗下的iMessage等热门社交平台上的私人通信。

这份由英国国会下属的内政事务委员会发布的报告也是英国朝硅谷的最新一次开火。

内政事务委员会是一个由英国立法者组成的多党派机构，负责监管英国内政部。在去年的时候，英国的高级反恐官员曾公开指责社交媒体公司拒不合作，指责它们通过提前警告犯罪嫌疑人，告诉他们的通信数据正在被警方监控，从而阻碍到了警方的调查。

而被这份报告所涉及到的这三家科技公司Facebook、Twitter和谷歌在今年早前的时候，都曾回应过英国内政事务委员会，他们在当时否认了自己的渎职，并声称自己一直积极配合执法机构，帮助移除了恐怖主义者的通讯内容。

在上周，Twitter表示自己从2015年年中以来，已经禁封了36万涉嫌恐怖主义的账号，而Twitter的新闻发言人拒绝针对这一事件发表更多评论。

谷歌旗下的YouTube也表示，自己鼓励用户举报视频或是那些涉嫌鼓动恐怖主义的用户账号，这样的话，YouTube就可以将它们下线。根据研究报告显示，谷歌在2014年的时候，下线的视频超过1400万份。

“我们在面对自己在打击极端信息传播中所扮演的角色的态度是非常严肃的。”YouTube在一份声明中这样说道。

Facebook驻英国分部的政策负责人西蒙-米尔纳（Simon Milner）在一份声明中表示：“任何恐怖主义者和任何对恐怖活动的支持言论在Facebook上都是不被允许的，一旦我们收到了有关恐怖主义内容的举报，我们会迅速而有力地将它们都处理掉。”

YouTube和Facebook都表示，他们已经资助了一个被称之为“反击演讲”（counterspeech）的活动，它鼓励用户来创作那些谴责暴力和极端行为的信息，并支持那些温和派的言论。

在收集了包括高级警官、情报官员和业内代表等证人一年多的证词后，英国内政事务委员会在其发布的报告中总结表示，这些流行的社交媒体平台“在扩散恐怖宣传和招募恐怖主义者等活动上，已成为恐怖分子的可选方式”。

“他们必须承认，数十亿的用户在使用他们的产品，这为他们创造了无尽的营收财富，但于此同时，他们也理应承担伴随其而生的责任和恐怖主义者在他们网站上发布恐怖信息所造成的影响。”报告中如是说道。

与这份报告论调相反的是，一些反恐专家开始在委员会的发现中挑毛病。

“让Facebook、Twitter和谷歌来承担恐怖主义事件频发的责任太想当然了，我甚至认为这就是误导，”伦敦国王学院（King s College London）极端主义研究国际中心的主管皮特·诺依曼（Peter Neumann）这样说道。

“根据我们的研究，绝大多数被ISIS招募去叙利亚的恐怖主义者往往都来自英国和欧洲其它国家，他们中的大多数都是通过面对面的方式被招募，而非仅限于互联网。”诺依曼这样说道。

虽然英国内政事务委员会没有官方的权力来迫使政府采取行动，但其本身所扮演的高调角色将极大地影响与之相关的政治讨论。

目前，已有将近1000名伊斯兰圣战者被召至中东，来同伊斯兰国的军队并肩作战，而伊斯兰国军队的崛起也反过来激活了当地的极端主义者，他们中的一部分人已经在本地发动了恐怖袭击。

英国安全部门官员表示，他们目前已经阻止了很多起恐怖主义者的密谋策划。根据这份报告的描述，在去年的时候，与恐怖主义有关的抓捕行动的次数比2010年的这一数字高出了35%。

从2014年年末起，英国受恐怖主义威胁的等级就一直保持在第二高的警备水平，就时间跨度来说，这是英国有史历来最长的一次。