继续进化 HiFi设备ZH-1.1评测标准体系出炉

（原标题：继续进化 HiFi设备ZH-1.1评测标准体系出炉）

[中关村在线音频频道原创]中关村在线HiFi频道ZH-1.0评测标准体系自从去年6月24日推出后，已经整整运行一年了。这一年来，在这个评测标准体系之下，我们已经评测了45款HiFi产品，其中包括两次大型横评。总体来说，ZH-1.0评测标准体系还是比较严密的，没有出现不能自洽的情况，绝大多数的发烧友和厂商也对我们的评测结果非常认可。但任何事物都是不完美的，ZH-1.0评测标准体系也不例外，我们在实践中发现还是有一些方面需要微调和进一步细化。

横评是最有助于修订评测标准体系的一个方法，在单品评测里不太明显的一些细节，到了横评里就会被放大。如何使产品的分类更加合理，如何能让每项的打分既符合实际表现，又能体现一个相对长的时间段内技术的总体情况表现，这些都是需要仔细斟酌的问题。而横评的实践也促使我们在评测标准体系总体框架不作大改变的前提下，对其中的一些具体项目进行细化，这样不仅能使单品评测更加准确，更重要的是能大大降低横评的工作量，进一步降低主观因素对产品得分的影响，使横评更加准确和规范。

本次修订评测标准体系由于只是微调，因此不叫ZH-2.0，而是叫ZH-1.1。需要调整和细化的方面主要如下：

一、将原“便携设备”项目拆分为“便携播放器”和“便携解码耳放”两项，得分项不变。原“便携设备”中包含的便携式纯耳放则并入“放大”项目进行考核。

二、原“耳机”拆分为“大耳机”和“耳塞”两项，得分项不变。这主要是因为我们在实际工作中收到了一些发烧友反映，将大耳机和耳塞合并在一起打分不容易直观地区分各自的特点，建议将二者分开。这个建议非常好，虽然我们在为大耳机和耳塞打分时是按照各自所属的产品特点进行考量，但难免会给一些读者造成误解。独立后二者的区别更加明确，方便发烧友进行准确地比较。

三、对于“便携播放器”的“功能”（满分18分）得分项，我们将得分点细分为“是否具有同轴输出接口”（2分）、“是否具有光纤输出接口”（2分）、“是否具有line out接口”（2分）、“是否具有平衡耳机接口”（3分）、“是否支持DSD格式”（2分）、“是否支持蓝牙播放”（1分）、“是否支持在线播放”（1分）、“是否支持DLNA播放”（1分）、“是否支持USB DAC”（3分）、“是否支持USB充电”（1分）。这10个得分点有就得分，没有就不得分。

四、对于“便携解码耳放”的“功能”（满分18分）得分项，我们将得分点细分为“是否具有同轴输入接口”（2分）、“是否具有光纤输入接口”（2分）、“是否具有Audio in接口”（1分）、“是否具有line out接口”（3分）、“是否具有平衡耳机接口”（3分）、“是否支持DSD格式”（4分）、“是否具有移动电源功能”（3分）。这7个得分点有就得分，没有就不得分。

五、考虑到目前便携设备的续航时间普遍比较长，我们将“便携播放器”和“便携解码耳放”的续航时间（满分18分）得分细分如下：

续航时间在21小时（含）以上者为18分；18（含）-21小时者为15分；15（含）-18小时者为12分；12（含）-15小时者为9分；9（含）-12小时者为6分；6（含）-9小时者为3分；6小时以下者为0分。 

六、“便携播放器”和“便携解码耳放”的“外观”（满分18分）得分项，我们将得分点细分为“体积”（6分）、“重量”（6分）、“做工”（6分）三个部分。

“体积”得分细分如下：体积50cm3以下为6分，50（含）-100cm3为4分，100（含）-150cm3为2分，150cm3（含）以上为0分。

“重量”得分细分如下：重量100克以下为6分，100克（含）-150克为4分，150克（含）-200克为2分，200克（含）以上为0分。

“做工”为主观得分，细分为“优秀”（6分）、“一般”（4分）、“较差”（2分）。

七、除上述这些得分项，所有其他得分项的得分步进均为3分，不设小数点后得分。

新的ZH-1.1评测标准体系自发布之日起开始实行。希望广大发烧友能在今后的日子里继续给我们提出宝贵意见。

阅读链接：《中关村在线HiFi频道ZH-1.0评测标准体系》

附：2015年7月至2016年6月ZH-1.0评测标准体系评测产品汇总