这位官员的描述如下:
周日的那次事故并没有证据显示是无人机造成的,将原因归结于无人机是因为当地警方在 Twitter 上表态了一起无人机相撞事故,但实际上并没有确认就是无人机造成了这起事故,这起事故的原因可能是一个塑料袋或者其他物品。
尽管,我没有实际操作过客机,但我在模拟器上操作了许多遍,飞行员有许多方法来集中注意力驾驶飞机。所以,我们并不确定他们看到了哪些东西,但我们不应该把事故原因在没有确认的情况下就认定为无人机。
这起无人机与客机相撞的谣传在世界范围内被过度解读,CNN 给了这则行文夸张的头条,并以“无人机客机相撞将会早晚发生”,英国镜报也给了这个事件“头条”。相关政府以及权利机构也认为无人机法规应该越严厉越好!
交通部的 Goodwill 认为目前的无人机政策已经能足够保证安全了,英国的无人机法规与美国的类似,不允许无人机在机场5英里范围内活动。
目前关于这次与客机相撞的报道多数被报道为“无人机”所为,这已经给民众,政府,相关权利机构带来了一些过度担忧,并引发了需要更严厉的无人机政策的声音。
关于无人机与客机相撞的事故问题,在美国的 Senate 州讨论会议上有提出“无人机拦截系统”的方案,这一方案将有助于无人机安全改革。