事件：志愿者献爱心途中遇车祸
2013年6月30日，昆明一家公益团队和当地公司去老年公寓慰问，刘先生作为志愿者开车前往。
刘先生说，由于其他志愿者没有开车，在团队的安排下，胡先生等5名志愿者搭乘了他的车，他的妻子也在车上。行至一个转弯处时，为避让两名骑行者，他驾驶的汽车与对面一辆公交车相撞，造成5名志愿者不同程度受伤，其中胡先生和一名记者右臂骨折。
经法医鉴定，伤势较重的胡先生被鉴定为十级伤残。交警部门认定，刘先生负事故全部责任。
7月30日，刘先生接到法院传票，才知道被胡先生告上了法庭。胡先生以交通肇事赔偿为由，向他索赔27万元。刘先生说，他要申请将公益团队也列为被告，共同来担责任。
刘先生表示，他和胡先生等人都是志愿者，他出于好意让人搭车，也是公益团队安排的。对于胡先生的伤残，责任不应由他一个人来承担。
胡先生表示，事故发生后，有关赔偿几方面协调过多次，但一直未达成协议。他的右手骨折严重，看过10多个医生和专家，但一直没有痊愈，已失去劳动能力，打官司也是无奈之举。
胡先生诉称：刘先生既然答应他们搭便车，就有安全将他们送到目的地的义务，刘先生并没有尽到这种义务，就应当对他的伤残承担赔偿责任。
律师：搭车不意味着自愿承担风险
陈维镖律师介绍，搭顺风车在法律上的说法是叫“好意同乘”，是指搭乘人经车辆所有人、使用人、管理人同意并无偿搭乘的行为。
陈维镖律师称，在赔偿责任的承担上，有补偿与赔偿之说。“好意同乘”绝不意味着乘车人自愿承担风险，即便无偿让别人搭顺风车，也要充分保护搭乘者的安全。另一方面，车辆本身就有固定风险，一旦出现事故就让车辆所有人承担全部责任，在道义上也是不妥的。但我国对“好意同乘”侵权的责任认定，在法律上尚属空白。目前对于“好意同乘”所造成的伤害是否应该赔偿及如何赔偿并无法律依据。
法官：希望双方能够达成和解
一位法官表示，对于“好意同乘”责任应适用适当赔偿的原则。按合同关系主张的，可参照无偿合同有关法律规定处理。按侵权关系主张的，可依据侵权法有关规定处理，驾驶员存在过失的，根据过失相抵原则，在运行人与同乘者之间分担损失。
根据相关法律规定，“好意同乘”时发生交通事故，造成搭车人损害的，应当减轻司机的赔偿责任，但司机有重大过错的除外；搭车人有过错的，应相应减轻司机的赔偿责任；司机没有过错的，不承担赔偿责任。
这位法官称，在处理此类案件时，法院希望双方能够达成调解协议，握手言和。这样，对于双方的精神损害也会有所减轻。
本文来源：cnbeta网站
责任编辑：
王晓易_NE0011
