星战迷们无疑会记得第一部电影《幽灵的威胁》中那场竞赛，在比赛中年轻的天行者阿纳金利用自制的漂浮摩托车在贫瘠的沙漠中飞驰，最终险胜对手并获得了自由。如今，虽然还没有影片中所述的那种载人悬浮摩托车面世，但是随着无人机的发展，以及无人机竞赛的诞生，我们已经能坐在地上，用无线电遥控就能体验肾上腺素暴涨的激烈竞赛。
这一新兴竞赛项目，需要参与者佩戴能接受无人机机载摄像头画面的头戴设备，并利用无线电控制无人机飞行，属于第一人称视角 FPV 比赛。雷锋网曾多次报道过在英国和澳大利亚的无人机FPV比赛，最近这类比赛也蔓延到了美国，而首届竞赛也已经于上个月在加州成功举办。
无人机竞赛对人们的吸引力很容易理解。让我们比较在意的是，有组织的无人机竞赛是如何应运而生的，尤其是在中美各国对无人机的监管还缺乏明确规定，甚至有相关法律对这种活动持禁止态度的情况下。
无人机竞赛合法吗？
以美国为例，在2014年6月，美国联邦航空管理局（FAA）发布了对航模的现行法规“解释”，禁止了 FPV 的飞行。或者说它至少禁止了使用第一人称视频眼镜用于FPV。是否可以使用视频监视器来玩无线电遥控的模型飞机？发布的“解释”并没有详细确认这一点。
很多国家对无人机的规定是，必须在视线范围内飞行。FAA 禁止 FPV 飞行的理由也差不多：飞行员的眼睛不在飞机上。而这一点恰好违背了2012年相关法律的部分解释，即如果飞行装置被认为是飞机模型，模型必须在操作者的视觉视线范围内(within visual line of sight)飞行。
传统上的观点，这模型不能飞得过远，必须能让飞行员在正确的方向上看到它。如果玩文字游戏，FPV飞行很可能符合条件。但在2014年的解释中，FAA 重新定义了这句话，并且非常明确地禁止了使用视频眼镜等设备。
你可能会认为在发出了这样的正式声明后，FAA 也不会赞成最近所举办的 Drone Nationals 无人机赛事。而事实上，FAA 却在全力支持本次比赛，甚至派出两名代表出席了。赛事的组织者之一 Scott Refsland 表示：“我们从设计活动的那一刻，就开始与 FAA 展开了对话。”
因此，FAA 到底有没有允许飞机模型以 FPV 方式飞行呢？结果是，这并不清楚。在该机构发布了其2014年6月的解释后，人们能够得出的结论是官方禁止了这项活动，并叫停了不少人所热爱的一项业余活动。但 FAA 对近期所举办的比赛产生了热烈反应，促使人们深入思考无人机的监管情况。
不合法也想玩？
大疆政策和法律部门副总裁 Brendan Schulman 表示：“目前还不清楚2014年6月颁布的解释是否是 FAA 的最终解释。”目前透露的迹象显示，FAA 可能确实会修改之前对 FPV 所作出的限定，不会限制没有可能威胁到全尺寸飞机飞行的情况，例如在森林或低海拔区域进行一项无人机的比赛，就像之前所举办的赛事一样。
AMA 是一个为航模爱好者而设的全国性会员组织，其成员 Rich Hanson 表示：“ 2014年6月颁布的解释只是一项解释性规则，而不是规定或法令。”在 FAA 发布了其2014年的解释后，AMA以及其他不满的各方都提起了法律行动，以阻止 FAA 所颁布的解释。
参与了上个月无人机竞赛的 FAA 代表 John Goldfluss 认为，FAA 是以 Drone Nationals 作为测试，观察是否有松动 FPV 限制的必要性，至少是在一些能够很好控制 FPV 的情况下。这是调和禁令与爱好者之间关系的一种方式。但Goldfluss表示，这只是他个人的看法，不是官方结论。
但即便是能在监管下进行FPV飞行，那参赛者日常的练习怎么办？总不能每次都报备吧？不参赛的普通玩家又怎么办？遗憾的是，现在这些问题没有答案。
本文来源：cnbeta网站
责任编辑：
王晓易_NE0011
