Phone Arena对这10款智能机进行了3G/2G网络下的通话和待机时间，以及视频和音乐播放时间测试。
上述设备中，有不少机型的电池容量达到3000mAh左右，除了1810mAh的iPhone 6和2550mAh的三星Galaxy S6，但是它们的实际续航表现还是比较亮眼的。
（1）这里先为大家送上GeekBench 3：Battery Life的电池跑分：
为了便于大家理解，Phone Arena给出了9款机型的《GeekBench 3：电池续航得分的柱状图》（请注意这里漏掉了Google Nexus 6）。
三星Galaxy S6以4181分位列第一，紧随其后的是索尼Xperia Z3（3955分）和LG G4（3448分）；倒数末三位机型则是iPhone 6（1807垫底）、LG G3（2386分）、以及HTC One M9（2436分）。
9款设备的测试运行时间分别如上。
这是Phone Arena的计算公式：电池工作时间=运行时间 （初始电量-结束电量） 0.95。
（2）接着是PCMark：Battery Life的跑分：
占据《PCMark：电池续航》时间排行榜首位的是索尼的Xperia Z3795（7小时30分钟），其次是三星Galaxy S6和Note 4。（请注意这里只有8款Android机型，Phone Arena未能在iPhone 6 / 6 Plus上进行此项测试）
（3）然后是Phone Arena定制的电池跑分成绩：
索尼Xperia Z3以9小时29分位列榜首，三星Galaxy Note 4以8小时43分位列第二，Google Nexus 6以7小时53分排名第三。不过，LG G3（6小时14分）、G4（6小时6分）、以及苹果iPhone 6（5小时22分）的表现却不尽如人意。
以下是参与本次电池续航能力测试的真机照片：
索尼 Xperia Z3 拥有3100mAh的电池和出色的续航时间，在多项测试中均名列前茅。
就基准测试而言，三星Galaxy Note 4（3220mAh）也是相当上镜的一位马拉松选手。
尽管不少人担心Galaxy S6仅2550mAh的电池会不给力，但是该机在各项评测的成绩还是证明了自己。
尽管三星Galaxy Note Edge的配置与Note 4完全相同，但其电池容量要比后者稍小一些（仅3000mAh），因此这对该机的续航确实也带来了轻微的影响。
LG G4（3000mAh）的表现则有些奇怪，Phone Arena自制的测试方法似乎对它不够友好，但其在Geekbench和PCMark上的表现却还不错。
Google Nexus 6（3220mAh）的表现中规中矩，Phone Arena的自制评测中它的表现略高，但是PCMark似乎有些不待见它。
苹果iPhone 6 Plus（2915mAh）的表现也比较不错，尽管它体型稍大，但跑分成绩却有些靠近平均线。
HTC One M9（2840mAh）的表现倒是“始终如一”地不尽如人意。
LG G3的电池容量为3000mAh，由于屏幕分辨率提升到了Quad HD的级别（1440x2560），其表现甚至有些不如HTC One M9。
iPhone 6的电池容量只有1810mAh，是所有测试机型中最小的一个，因此就算该机再受欢迎，其续航表现不如LG G3也不会让人感到奇怪了。
[编译自：Phone Arena]
