不能只看跑分移动设备能效比才是王道

分享至

第1页处理器性能决定用户体验

现在消费者选购平板时，消费者最关注的就是处理器。消费者认为选四核的、选高主频的处理器，平板就会好，。但其实四核不一定比双核好，同样的核数由于采用A7、A9、A15等不同架构和技术，使得处同样的核数的性能也会相差很多。所以很多人开始用跑分软件衡量处理器的好坏。

一直以来衡量一款处理器的好坏，我们都在用跑分的结果来衡量。跑分高的自然就好，跑分低的就不好。诚然跑分可以反映出处理器的一部分性能的好坏与恶劣，但是随着的对处理器的需求和处理器自身技术的革新，跑分已经不能够全面的评断一款处理器是好是坏。

比如测CPU运算速度一般是用一段循环的语句，让处理器运行这段语句，谁先运行完谁就快。但是这样的结果并不全面也不公平。比如intel的移动处理器Atom系列拥有分支预测技术：他可以在运行时长流水线之后的下一条命令。这样可以加快运算速度，但是在处理器跑分中，这样的预测就无施展之地。自然在跑分结果中也没有相应的显示。

有没有这样抓狂的时候

这只是其中一个小方面，而移动处理器最重要的指标就是能耗，但是在跑分中同样不会体验。各家大的处理器厂商引入异步多核、协核等概念就是为了控制处理器的能耗。但是这些也都不会出现在跑分软件的结果中。但是在性能几乎相同的情况下，一个能用2、3天，一个只能用几个小时，这样的差别不可谓不大。

尤其是intel移动处理器，无论是Clover Trail还是Bay Trail都在低功耗方面做出了很大的努力，S0ix功能、Burst的频率加速技术、或是Connected Standby；甚至是Bay Trail的乱序执行引擎，22nm 的三栅极晶体管，CPU、GPU、摄像头之间的电源共享。都是在为更长的续航做努力。

于是我们将引入一个全新的概念：能效比来看看这些处理器中不被跑分软件所关注的但是十分重要的部分。

我们通过专业科学客观得仪器测试，与综合性能得分一起计算出可以衡量性能与功耗之比，即每单位能力量能转化成的性能是多少，简称能效比。简单点说就是每一个单位的电能能跑多少分。这对于同一级别的处理器来说是衡量处理器是否可以更上时间续航的最主要的衡量标准。

测试过程：

1.拆解平板，拆掉电池，规避不同电池所带来的误差。我们无法测得电池在固定时间、固定时刻所消耗掉的能量。而为了测得最准确和最真实的数据。我们必须看到这些数据。所以我们采用拆掉原有电池用，用可以提供详细数据的专业仪器供电。

拆解平板

2.规避屏幕带来的误差。屏幕的材质不同，分辨率不同，亮度不同所消耗的能量也不同。而为了测试只针对处理器，所以要规避掉屏幕这个变量，但是平板无法无屏运行，也无法做到统一屏幕，所以我们采用测得屏幕单独功率然后再在总测得的消耗的电能中减掉屏幕消耗的电能。

我们先让屏幕在低亮（和测试时的屏幕亮度和显示相同的）且处理器闲置的情况下，测得功率数据a，再在关屏待机的情况下测得功率数据b。用a-b既是在跑分时屏幕的功率c。

3.用安兔兔跑分（只测试关于处理器的分数）。选用安兔兔有三个原因，一是因为安兔兔是一款测试项目比较全，而且可以选择其中几项进行测试的跑分软件；二是因为安兔兔的兼容性较好，试用于现在几乎所用平板和手机中。还有一个原因是在4.0版本后安兔兔的结果是相对来说可以准确反映产品真实性能的跑分软件。

监测仪器的一部分

部分监测仪器截图

4.在跑分时监测每单位时间的电压和电流，测试总时长和平均功率d（单位：瓦）。

公式说明