1月3日午间，深交所向乐视网发去问询函，要求乐视网及贾跃亭就媒体报道民生信托已追回10亿欠款并撤回对乐视控股及贾跃亭执行申请做出说明。
贾跃亭还钱的消息一时间传遍市场，午后A股开盘，乐视网股价一度冲击涨停，涨幅最高达到9.49%。
民生信托追回10亿欠款
据北京市第三中级人民法院官网消息，经民生信托申请，2018年12月27日，北京市第三中级人民法院作出裁定，准许中国民生信托撤回针对被执行人乐视控股、乐视致新提出的相应执行申请。
裁定书显示，法院拍卖被执行人乐视控股持有的乐融致新3124.5万元出资额的股权，拍卖款为1.31亿元人民币，已发还申请人民生信托，被执行人自动履行9.01亿元人民币。于是申请人民生信托在2018年12月27日提交了撤回执行申请。上述两笔款项合计超过10.3亿元。
对此，深交所要求乐视网及贾跃亭核实说明上述9.01亿元的资金来源。
问询函显示，深交所要求乐视网和贾跃亭核实说明民生信托借款的发生时间、借款金额、借款人、借款期限、担保物等具体情况；核实说明民生信托前期向法院申请强制执行的时间、申请事由、被执行人、申请执行标的等具体情况；核实说明媒体报道中关于被执行人已履行人民币9.01亿元的支付方及资金来源；说明公司推进关联方欠款催收工作采取的措施及安排。
据了解，2016年乐视控股子公司乐视致新与民生信托签署了《信托贷款合同》，民生信托通过信托产品为乐视致新提供不超过人民币10亿元的贷款，贷款期限24个月，贾跃亭及乐视控股为贷款提供无限连带责任保证担保。
此后，乐视网爆发资金危机，民生信托向北京市高级人民法院申请强制冻结、划拨被执行人乐视控股、贾跃亭、乐视致新的银行存款12亿元。
2017年8月16日晚间，乐视网发布公告称，经过协商公司已与民生信托达成和解，民生信托已向北京市第三中级人民法院申请撤销此次强制执行。
2018年12月27日，北京市第三中级人民法院执行裁定书显示，民生信托向法院撤回了对乐视控股、乐视致新、贾跃亭进行强制执行的申请。
根据法院裁定，法院拍卖了被执行人乐视致新持有的乐融致新3124.5万元出资额的股权，拍卖款为1.31亿元，已发还民生信托。此外，被执行人自动履行人民币9.01亿元，民生信托便于2018年12月27日提交撤回执行申请，法院应予准许。
债务情况受关注
除此之外，深交所问询函还关注到了乐视网自身的债务情况。
乐视网于2019年1月2日披露，公司于2018年12月28日与乐视新生代、霍尔果斯乐视影业、天津嘉睿四方形成3000万元债权债务抵消。
1月3日，深交所就上述事项对乐视网发出问询函，要求其就相关事项进行核查并说明。
2017年9月，乐视网全资子公司乐视新生代预付霍尔果斯乐视影业3000万元采购网络剧，后解除采购合同，乐视新生代一直未收回上述款项。
2018年12月，乐视网第二大股东、乐视影业控股股东天津嘉睿以3000万元向霍尔果斯乐视影业采购网络剧。
2018年12月28日，乐视网与乐视新生代、霍尔果斯乐视影业、天津嘉睿四方形成3000万元债权债务抵消。
对此，深交所要求乐视网核实说明乐视新生代与霍尔果斯乐视影业签订的网络剧采购合同是否具有商业实质，具体的采购内容及交付安排，乐视新生代全额预付采购款的原因及合理性，霍尔果斯乐视影业长期未归还乐视新生代预付款项的原因，霍尔果斯乐视影业是否存在长期占用乐视网资金等违规行为。
同时，深交所要求乐视网结合2017年下半年至2018年影视行业的市场状况、竞争环境、政策因素等核实说明乐视新生代解除网络剧采购合同的具体原因及合理性。
此外，深交所要求乐视网结合天津嘉睿的经营业务、天津嘉睿与霍尔果斯乐视影业签订网络剧采购合同的内容、霍尔果斯乐视影业的经营状况等核实说明天津嘉睿采购网络剧的原因及合理性，签订采购合同后立即签署债务抵消合同的原因及合理性，是否存在利用虚构采购合同转移上市公司资产或单独偿付关联方借款的情形，是否损害上市公司或其它债权人利益。
2017年11月，乐视网将持有的乐融致新13.5416％股权、乐视云50％股权质押给天津嘉睿获得借款12.9亿元。
截至2018年12月4日，乐视网应偿还天津嘉睿12.9亿元本金及5467.5万元利息款已逾期，天津嘉睿已催告乐视网归还上述款项。
深交所要求乐视网补充说明上述借款的偿还进展以及后续还款安排，是否会处置已质押股权，核实乐融致新及乐视云目前的估值情况，说明已质押的股权能否覆盖向天津嘉睿借款的本息。
本文来源：虎嗅网
责任编辑：
刘明辉_NA4595
