清华北大神仙“打架”， Login 2020一起唠“科”

（原标题：清华北大神仙“打架”， Login 2020一起唠“科”）

12月7日,华为云DevRun Summit:Login 2020举办,这场汇聚了90后开发者、多元、开放的年度科技嘉年华带来了众多前沿技术分享与最佳开发实践。由华为云联合“差评”带来的口才课,一起唠“科”,也在清华队VS北大队、清华队VS“差评”的“激辩”中达到了本次峰会的高潮。

一起唠“科”辩论现场

唠嗑儿我们谁都会,但是如何把“嗑”唠出境界呢?“我太南了…”。古有诸葛孔明舌战群儒,今有“奇葩说”,谁成想Login 2020的一起唠“科”环节竟然演绎成“学霸界的奇葩说”。参加辩论赛的选手不仅文化知识丰富,钻研起热门新兴技术也是一点也不含糊,我敢保证他们将会是你见过的最有文化、最有懂科技的“杠精”。

辩题一:基础岗位上用人工智能取代人工,有错吗?

随着AI技术的逐渐成熟,不少制造业考虑到效率以及安全性的问题,开始在基础岗位上使用人工智能,一些人认为当人工智能代替人类的工作后,失业率上升,会增加犯罪率,但也有人认为人工智能的出现能更有效优化社会资源,提高生产力。

所以,在基础岗位上用“人工智能”取代“人工”,有错吗?来自北京大学的陈佳庆同学作为正方和来自清华大学的秦安祺同学作为反方,就此话题展开辩论。

正方陈同学认为:“人工智能取代人工的场景是很有可能你今天打车来,司机变成人工智能,今天担任重复性劳动岗位的人都变成人工智能。”

正方辩手北京大学陈佳庆同学

“但是这些被取代的人最后去哪了?这个时代这些人最后无处可去。因为金字塔顶端的话语权就完全由资本及上层去垄断,人工智能以及机器的镰刀可以挥向在座的你我,所以我要反对这样一种取代,因为我们发现潘多拉的盒子很容易可以打开,但没有人能制止。”

反方秦同学则反驳道:“替代并不必然意味着失业,比如教师、医生,行业水平的上限被提高,辅助工作被替代,但教师和医生本身却不会变少。不可否认,一部分职业会被取代,什么样的职业?以美国为例,现在取代最多的职业是行政助理和打字员会被取代。”

反方辩手清华大学秦安褀同学

“而我们看到的是‘人工智能’让社会生产力提升,让每个人的福利变得更好,让对方辩友认为失业的人生活有保障,适当的人工智能替代人工之后,我们应该相信机器会让生活变得更好。”

哎呀,真是“神仙打架”,各有各的理呀,2.5分钟“抬杠”环节更是精彩。

正反两方同学“抬杠”环节

陈佳庆:技术进步和人工智能的革命有什么区别呢?

秦安褀:说白了,人工智能的替代也是技术进步的一种,它无非就是一种效率的提升替代了某一部分人的工作。

陈佳庆:今天技术服务于谁?推动又是来自于谁?技术的推动往往由于是资本或者金字塔顶端权力,它最后也会服务于金字塔顶端的角色,使得金字塔中底端人群被相对剥夺。

秦安褀:技术本身是服务于整个人类的,所以关键是我们的分配方式和社会福利制度,如何让这样的进步造福每一个人。我们应该相信这样的技术能够让生活变得更好。

两位同学的辩论精彩,不管未来我们所做的工作会不会被AI取代,但是我们自身必须创造自己独特的价值。

辩题二:如果出现能传递寿命的技术,你支持吗?

死亡就被看作是代表平等的天平:众生皆有一死。哪怕有钱有势的人也不得不向死亡低 头,⻘春转瞬即逝,⻘春和健康很快就会随时间衰退,你就算拥有再多的财富,也只是有限时间内的一个数字而已。

近年来,科学家们发现和水母有关的淡水息肉蛇具有惊人的自我再生能力,相当于“生物上的永生”。按照这样的发展和研究,或许未来真的存在一种寿命传递技术,永生不再是难事,你会支持这样的技术吗?

来自清华的周启充作为正方,来自北大的李淳墨作为反方,就此辩题进行辩论。

正方周同学认为:“今天我们来探讨的是技术,我们作为人其实可以选择怎么去用它。大家想一下,这样一个传递寿命的技术能够做什么?救死扶伤,挽救生命,给绝望的人以希望,给痛苦的人以新生。

正方辩手清华大学周启充同学

“今天我们看到的是当这个技术诞生之日起,这种风险就因为人性之恶的存在是必然存在,是我们必然要承担的事情。而今天我们应该做的就是尽可能去构建一个制度让它真正用到我们想要用的地方。”

反方李同学则反驳道:“首先明确,这项技术在现实中依然处于正在探索和研究的阶段,尚未出现,更不用谈普及了。而且最关键的问题是,这种直接关切人的生命伦理和极易影响人类社会构造技术,到底可不可以“技术”一出现,我们去发展规范搞好管理,就OK了?第一是规范和管理相对于技术和进程而言有滞后性,第二是反思这项关乎人伦的技术自身,甚至去考虑要不要发展,才是目前学术界普遍共识。正如克隆技术和人工智能技术一样,要讨论要确立“研究”和“使用”边界和范围,再看能不能普及,做什么程度的普及。传递寿命的技术,会极大地破坏我和自身命运,以及人和人的界限感,甚至加大阶级垄断的风险。”

反方辩手北京大学李淳墨同学

“在人工智能的发展历程中,是不是因为有人工智能的技术出现了,我们对他其中涉及到的伦理一题和生命一题就不用管了?

再来看“抬杠”环节。

正反两方同学“抬杠”环节

周启充:这样一种技术,大概率在问题存在的情况下可以延长你想要救的那个人的寿命,或者会使你的寿命得到一些减损,为什么不要用?

李淳墨:当社会发展到传递寿命是一个可以普遍实现的时候。我实在不理解,为什么我不可以知道自己的寿命,再决定我要不要传递,或者我要不要接收别人传递过来的?

周启充:我方想要做的事情是通过建立一个像无偿献血的机制,类似这样一个机制置于一个专门的机构管理下,在监督机制的情况下,保证这样的机制不会像某一些富人买去,规避这部分可能带来的社会风险。

李淳墨:对方辩友,如果传递寿命都成为现实了,我相信那个世界也不需要无偿献血,人人也不需要吃保健品了,因为我们可以通过让别人来传递寿命给我们就活下来了。

辩题三:假设人的记忆能存储在云端永不丢失,是不是好事?

看过哈利波特的人应该知道,邓布利多的冥想盆能存放和调取记忆,如果有一天,我们 能把记忆调取出来,上传云端或存储到硬盘里,能丢掉不开心的记忆重复调取快乐的记忆,你认为这样人生会更圆满,开心吗?

来自清华大学的李青锴和差评的鲫⻥就“假设人的记忆能储存在云端不丢失,是不是好事”这一辩题进行辩论。

正方李同学认为:“有了云端记忆技术之后,如果我们将现在的贤人智者的记忆提取出来,进行适当的加工,这不就是最好的学习资料吗?当今社会我们想要发展知识实在真的是太多了,我们想要作出突破,必须要站在巨人的肩膀上才行,而云端记忆可以让我们体会到巨人的思维方式,体会到他们的思考过程,这就是最好的站在巨人身上的方法,所以云端记忆也注定将会成为人类传承的一个标志。”

正方辩手清华大学李青锴同学

反方鲫鱼同学则认为:“真正很重要、很珍贵的事情我们是会记住的,而当我们遗忘的时候,那就让它随风去吧,正是因为有遗忘记忆才会完美。”

反方辩手“差评”鲫鱼同学

“抬杠”环节:

正反两方同学“抬杠”环节

李青锴:云端记忆到底有什么用呢?其实对当今社会来说,我们有很多事情不是我们不想记住它,而是因为当今社会经历的事情太多,我们记不过来。每当我们回忆的时候,发现那些细节已经淹没在时光中。

鲫鱼同学:我觉得正是因为我们会遗忘,当那些非常弥足珍贵的东西被我们留下来,幸存在脑海当中,才成为了记忆,才散发出了美。

李青锴:华为云获得了中国信息安全测评中心颁发的首批信息安全服务资质,这个问题根本在于云端技术管理的人,你可以相信华为,如果你不相信的话你可以发展更好的技术!

鲫鱼同学:这个观点我确实没有办法反驳!

“唇枪舌剑,智慧激辩”。虽然场上是互不相让的“对手”,但场下大家是一同即将Login 2020的朋友。由华为云联合“差评”带来的口才课,一起唠“科”,在科技知识迸发的“攻与守”之中,为此次华为云DevRun Summit:Login 2020添上了浓墨重彩的一笔,也在开发者热烈掌声中完美收官。