00后性别比失衡越来越严重？中国男人：终于到了我们的时代！

我国第7次人口普查显示，近年来00后性别比例失衡的现象越来越严重，许多人直呼，中国男人的时代到来了！

可事实真的如此吗？

城市越大，女性越多

根据国内各城市2021年的统计年鉴显示，城市的大小和女性人数的多少呈正相关，即城市越大，女性人口数量越多。

可能有人会不以为然，城市总体人口数量多，女性的人口可不就多了嘛。话是如此，然而越大的城市表现出来的反常特征是，不仅仅是女性人口数量多，还有男性人口数量少于女性。

从全国的男女人口比例来看，男性人口依然比女性多出了3300多万。为什么大城市会出现反常的现象呢？

于是有人就认为，在此前的一胎政策期间，大城市虽然执行较为严格，但相对于其他地区，重男轻女的观念较为薄弱。

这样一来，人为干预和选择性别的现象不严重，在较为自然的生育状态下，男女性别比例保持在一个合理的区间。

和其他地方比起来，大城市女性整体人口数量不低。再加上城市化进程中，越来越多的小城市和农村地区的女性也流入了大城市，最终促使大城市出现了女多男少的现象。

这个解释听起来很合理，但各大城市女多男少出现的时间节点，跟解释中的时间不一致，以北上广深四个一线城市为例，都是近十几年来才出现这种现象的。

像深圳出现时间最晚，2019年女性人口的数量才超过了男性。广州是2018年出现了这一情况。北京在2017年时出现，只有上海出现的早一些，2009年就表现出来了。

因此从时间节点来看，现在出现的女多男少现象，跟此前的社会情况是不相干的。而且不仅仅是这四个城市，国内还有其他十一个大城市，也都出现了女多男少的情况。

值得一提的是，这种女多男少的情况，仅仅表现在户籍人口上，就是说十四个城市的户籍人口中，女性比男性多。

这其中，差距最大的城市是佛山，户籍人口中女性比男性多了近6个百分点。另一个差距较大的是苏州，户籍女性人口比男性多了近5个百分点。

而从整体人口即常住人口来看，无论是大城市还是小地方，基本的格局依然是男多女少。这种现象看起来很反常，但其实有内在的逻辑原因。

首先从婚姻的角度看，男性的兼容度虽然高于女性，但女性向上流通的可能性要远远大于男性。简单来说就是，来自小地方的女性通过结婚就能留在大城市，男性却做不到。

比如一个女性在广州工作，如果她和本地的男性恋爱并结婚，那她很容易就获得了广州户籍并成为广州人。

而男性可就不一样了，小地方的男性到大城市打拼，他要想留在这座城市，就得有稳定的工作并拥有房子。即便如此，根据国内现行的户籍政策，他也不一定能轻易取得当地户口。

更何况，能够通过打拼在大城市立住脚的男性凤毛麟角，多数外地男性只不过是大城市的过客，他们最终还是会回流到家乡或是其他较小的城市。

有媒体在刚过去的春节期间就做过调查走访，在上海打拼的一个年轻人，虽然有稳定的工作，可房子依然买在了邻近的苏州。而且在结婚的问题上，他本人在上海根本找不到合适的女性，还得趁着春节假期在老家相亲。

这种现象反映出来的本质就是，整体上的男多女少是事实，但由于传统社会架构不复存在，相比于过去人口流动加大，本着“人往高处走”的原则，人口流动的趋势会加剧不同地区的性别失衡。

其次，大城市在社会架构中，天然的也会容纳更多的女性。像一二线城市，第三产业繁荣，无论是公司里的人事文员，还是学校里的教师，亦或是酒店里的服务生前台等等，这些岗位上女性的比例都远远高于男性。

都说大城市具有虹吸效应，而这种效应不仅仅体现在经济指标上，也体现在对男女性别的吸引程度上。

值得一提的是，不光大城市表现出了女多男少，而从区域上来看，东北地区也表现出了女多男少的现象。

东北地区是因为人口流失了

根据2020年的人口普查年鉴显示，国内31个省份中，总体上都是男多女少，人口性别比为105.07。唯独东北地区，人口比例却是反其道而行之。

吉林的人口性别比最低，只有99.69，辽宁的为99.7。在人口学中，每100个女性人口来相应的表示男性人口。如果数值高于100，说明男比女多，反之则是女多。

而从吉辽两省的性别比来看，女性明显比男性多了。另一个省份黑龙江，这一数值为100.35，虽然男性比女性多，但这一比例也比全国水平低很多。

问题来了，东北为什么能呈现出一边倒的女多男少呢？这其中的原因主要有两个方面。

第一个原因是，东北自20世纪初以来，一直是移民流入地区，相比于国内的其他省份，这里的乡土观念，包括依附在乡土观念上的重男轻女思维不浓厚。

没有思想包袱，即便是在一胎政策施行时期，人口出生的性别比例也是相对自然的，人们不会刻意通过流产堕胎等方式来选择性别。

这样一来，当别的地区的男性人口直线上升时，东北地区的人口性别比例反倒是最接近自然状态的。

而且，东北地区少有重男轻女的观念，也跟早年的经济最先发展有关联。新中国成立后，东北率先成为国内的重工业基地，这里的社会架构也率先发生了变化。

再看国内其他地区，相当长的时间里，还笼罩在传统的农耕思维之下。该思维最显著的特点就是，为了保证家里拥有充足的劳动力，以及家族土地的传承，家里要必须拥有男性人口才行。

在没有一胎政策的时候，生育上虽然人们也倾向于选择男孩，但在自然状态下，可以通过多生育来达到目的。

此前一胎政策的限制，很大程度上杜绝了多生育，于是很多人开始有选择性的生育，最终的结果就是男女比例的失调。

东北地区恰恰因为发展较早，很大程度上剥离了农耕意识思维，所以人口性别才能相对平衡。

当然上述只是过去的原因，导致东北女多男少的第二个因素是，自上世纪90年代以来，东北地区人口在加速外流。

老工业基地的优势，近30年来不复存在，不但失去了对外地人口的吸引力，甚至连本地人都留不住了。

在就业和福利方面，由于整体工资水平较低，东北地区大量的男性，尤其是受过高等教育的男性，更愿意到外地打拼。

相比之下，本地的女性还是愿意留在家乡发展。于是，女性留下结婚成家，男性流出，进而就出现了女多男少的局面。

但无论是大城市还是东北地区，这些区域内表现出的女多男少现象，是社会人口流动导致的结果，和人口情况存在一定的区别。

两个“水火不容”的群体

从婚姻的角度去看，社会经济结构变化引发的人口流动，在很大程度上还会进一步加重性别失衡导致的结婚难趋势。

就像大城市里越来越多的女性人口，其中有一部分，不管是主动还是被动都会剩下来而结不了婚。而在其他地区，主动或者被动剩下来的恰恰是男性。

这两个群体虽然都是剩下来的，但由于兼容性不一致，绝大多数在婚恋市场是不会走到一起的。

如此一来，因为性别失衡导致男多女少，就跟社会人口流动产生的性别差异叠加在一起了。

于是，总有一些被剩下来的男性经常抱怨，现在的女性思维变了，她们都不愿意步入婚姻的殿堂了。

女性的结婚意愿真的低了吗？

2021年，一项针对20岁到30岁群体的调查显示，对于未来的婚恋问题，有超过25%的人不确定是否会结婚，更有9%的人明确表示不会结婚。

而在这两个选项中，女性的数量占调查总人数的43.92%，这一比例比男性高出了近20%。此外，还有12.8%的女性表示不会谈恋爱，26.3%的人不确定是否会谈恋爱。

从这一调查结果可以看出来，女性的结婚意愿确实下降了。当然也有人认为，不同年轻阶段人的想法会发生改变，现在说不结婚的年轻女孩，不代表将来不会结婚。

话是如此，但这一结果呈现出来的现象还是能说明，社会整体确实弥漫着不愿结婚的思潮。要知道在过去，结婚几乎就是天经地义的。

至于为何会出现这种改变，主流的观点是传统的社会结构已不复存在，女性不必依附于婚姻也能生存。而在古代，女性的社会地位和男性不对等，如果没有婚姻这种形式，她们根本无法存活。

再者，过去呈现出一边倒的结婚态势，也有很多女性是被迫的，但她们没有话语权，自己的诉求和声音都被淹没在了时代滚滚洪流中。

现代社会男女之间虽然没有达到绝对平等的地步，但相比古代，女性的话语空间以及表达自己意愿的方式还是拓宽了。在这种情况下，有人选择不结婚，也就成了很自然的现象。

至于说剩下来的男性，他们一方面得接受这种已经改变了的现实，另一方面也得承受眼下男女性别失衡带来的不利影响。从结婚的角度去看，这就是不利因素的二次方。

而且，哪怕区域性出现了女多男少的情况，可只要总体人口男多女少的趋势没有发生改变，结婚的不利因素就会一直存在。

结语

根据2022年公布的人口数据显示，2021年我国男性为72311万，女性为68949万人。虽然男性依然比女性多，但相对于2020年，男性人口的增长却出现了下降。

2021年相比于上一年，男性人口下降了46万人，而女性人口则净增长了94万人。从男多女少的情况看，过去的不利趋势似乎已经发生了松动。

假设这一趋势能持续下去，性别失衡的情况就会得到一定程度的缓解。但是，人口变化永远是一个动态进行时，未来依然还存在很大的不确定性。

只有一点是可以确定的，不过度去干预人口的出生，数量和性别就会缓慢呈现出自然而平衡的状态。

至于眼下已经存在的诸多人口问题，靠调节人口本身已经不能解决，因为这一系列问题是此前造成的，现在不过是到了呈现的时刻。下一步，一系列问题只有靠社会来缓慢稀释了。