AI预测世界杯背后，一场心照不宣的“流量局”

出品|《态度》栏目

作者|汉雨棣

编辑|丁广胜

北京时间2026年6月12日凌晨三点，历史上规模最大的世界杯正式开打。

这是世界杯历史上第一次扩军至48支球队，更长的赛程、更复杂的对阵规则，以及横跨三个国家的地理跨度，都让这届比赛成了史上变数最多的一届。在茶余饭后的讨论中，球迷们为梅西的谢幕战、姆巴佩的封神路、或是亚马尔能否真正加冕新球王吵得不可开交。

在赛场之外，科技界与金融界的巨头们已经悄悄掀起了另一场战争——除了传统懂球的体育数据公司，国内外最顶尖的AI大模型，如Kimi、DeepSeek以及ChatGPT等，都纷纷接到了来自用户的同一道考题：

“谁能夺得2026年世界杯冠军？”

在已结束的多场比赛中，多款AI大模型的预测已初步应验：千问精准命中了揭幕战的比分和红牌细节，百度文心以近五成的胜率暂居“人机大战”排行榜首位，阶跃星辰则凭借反共识判断成为唯一猜中比利时平局的赢家。当然，AI也并非无所不能——在西班牙被佛得角逼平的一役中，包括DeepSeek、Kimi在内的绝大多模型集体失准。

与此同时，像高盛这样的华尔街顶级投行也带着他们预测经济危机的数学武器加入战场。当硅谷的算力碰上绿茵场的玄学，一场大规模的“AI算命”正式拉开帷幕。

千问AI球赛预测的技术负责人在与《态度》栏目交流中表示，当前各模型的冠军预测并没有本质区别，其逻辑并非提供标准答案，而是将概率转化为综合判定下的确定性选择，旨在给用户明确参考，而非“端水”式结论。他进一步透露，各家大模型进行此次预测的核心目标并非炫技，而是降低互动门槛，继续寻找类似于“AI点奶茶”“AI打车”实用落地场景。

事实上，世界杯预测的意义，可能早已不只是预测本身。对于模型厂商而言，世界杯这样一个持续一个多月、全民关注、结果不断验证的超级事件，本身就是检验模型能力、吸引用户参与和培养使用习惯的天然场景。

某种程度上，这也是一场心照不宣的“流量局”。相比告诉用户谁一定会夺冠，厂商们更在意的是让用户在世界杯期间不断回来提问、追问和验证结果。今天问冠军归属，明天问小组出线，后天问淘汰赛走势。在一次次互动中，大模型正在寻找继“AI搜索”“AI写作”“AI点奶茶”之后，新的高频使用场景。

毕竟，对于大模型公司来说，世界杯冠军只有一个，但用户的注意力，却是一场持续四十多天的争夺战。

1、从Deepseek到ChatGPT，为何都押注西班牙？

我们看看，这些AI预测，到底比当年章鱼保罗靠谱多少？

以DeepSeek、Kimi、豆包为代表的国内顶尖AI大模型，预测方式都比较"朴素"。你问它"谁会夺冠"，它综合历史战绩、球员实力、赛程安排，给你一个答案。

本质上，这和你问一个"博览群书的球迷"没太大区别，只不过这个球迷读过的资料远比普通人多。

Deepseek推理过程

Gemini推理过程 

结果上，这些AI几乎一边倒：豆包、元宝、通义千问、文心一言和Kimi，都把西班牙列为最大夺冠热门，理由也基本一致——2024欧洲杯冠军、平均年龄24.5岁的年轻阵容、成熟的传控体系。

从结果来看，这些大模型似乎达成了某种共识。但如果进一步拆解预测过程，会发现它们预测的主要依据是互联网上的各类信息，拿历史数据 + 赛前信息 → 单次输出结论。可以说，这是一个舆情分析的工具，其给出的结果仍然是一种概率游戏。

其中比较有特点的，是Kimi的算法。它用了"Agent集群"架构，同时调度300个子Agent并行研究。这300个智能体分工明确：有的负责战术分析，有的专门盯球员状态，有的计算赛程和旅途消耗，还有的专门"唱反调"——负责找出主流预测里可能被忽略的风险。它们累计完成了超过10万次模拟推演。

这套架构试图解决传统单模型的一个老问题：确认偏差（Confirmation Bias）。一个基于历史数据训练的模型，容易陷入"强队永远强、弱队永远弱"的思维定式、。正是这套系统，让Kimi发现了一个有趣的结论：德国队的夺冠概率，可能被市场严重低估了。不过Kimi自己也说得很清楚：这不是"德国队将夺冠"的确定性断言，而是"模型识别到了一个可能存在的概率偏差"。

千问的相关负责人告诉《态度》栏目：这些模型预测并没有本质的区别。该预测模型并非提供标准答案，而是综合所有可能影响比赛结果的因子（包括客观存在因素、主观因素及潜在变量），通过设定阈值和权重，给出一个最大可能性的判定结果。其核心逻辑是将概率转化为综合分析下的确定性选择，旨在为用户提供明确的参考，而非模棱两可的“端水”式结论。

在大模型产品风靡之前，量化机构曾是世界杯预测的主力。本届世界杯中，高盛采用“Elo评级 + 历史统计规律 + 金融建模逻辑”的框架，核心思路可概括为“找规律、建模型、给概率”。相比之下，Opta走的是体育数据型路线，专注足球本身，积累了海量比赛级历史数据，并通过蒙特卡洛模拟输出概率分布。

四者结果居然高度一致：西班牙是最大热门，法国紧随其后，阿根廷和英格兰也是有力竞争者。这说明在强队判断上，不同方法论得到了相似的结论——这本身也是一种交叉验证。

2.与章鱼保罗相比，区别何在？

说起世界杯预测，很难不提到章鱼保罗。

2010年南非世界杯，一只住在德国奥博豪森海洋馆的章鱼，成了全世界最著名的“预言家”。它的方法极为简单：工作人员把两支参赛队的国旗贴在两个贝壳上，里面放上食物，保罗游向哪个贝壳，哪支球队就是预测赢家。就是这样，它预测对了8场比赛，准确率100%。连同2008年欧洲杯的预测，它职业生涯总计14次预测，猜中13场，准确率高达92.85%。

整个世界杯期间，它是比德国队还要出名的“明星”。德国人因为它预测德国会负于西班牙，扬言要把它烤了；阿根廷人因为它预测德国会赢，愤怒地要求“把这只章鱼做成汤”。它在2010年世界杯结束四个月后平静地去世了，留下一个永恒的谜题。

章鱼保罗的预测，和这些AI模型有什么本质区别？最直观的差异在于方法和逻辑——章鱼保罗的选择是完全随机的，没有任何信息输入和推理过程；而AI模型则依托海量数据、算法训练和概率建模。

然而从历史战绩来看，AI预测世界杯的表现其实并不出色。2018年俄罗斯世界杯，微软以及多家投行的AI集体把西班牙、德国、巴西列为夺冠前三，结果冠军是法国。2022年卡塔尔世界杯，部分机构AI押中了阿根廷，但整体场次命中率——半岛电视台58.7%，FiveThirtyEight 57.1%——比乱猜强一点，但远远称不上“神准”。

为什么在信息输入和算法上远胜于随机选择，AI的预测准确率却没有显著压倒章鱼保罗？原因之一在于，在单届世界杯的有限场次内，随机和理性之间的准确率差距，可能远比我们想象的小。

更重要的是，足球比赛本身就有一个让所有预测者都头疼的特征：高度非线性。一张红牌，一个脱手，一场淋雨，都可能把整场比赛送向截然不同的方向。在这种混沌系统里，再精密的模型，也只能给出“概率”，而不是“答案”。

即便如此，AI预测的价值仍然不能简单否定。当Kimi的报告分析西班牙的年龄结构、法国的赛程难度、德国的概率偏差，当高盛的模型量化“卫冕冠军效应”，当Opta的数据告诉你英格兰进四强的概率是30%——这些信息本身是有价值的，哪怕最终预测是错的。它给了我们一个更丰富的观察框架，让看球这件事，从“凭感觉站队”变成了“带着数据思考”。

AI产品厂商也充分意识到了这一点。我们对话的相关AI产品负责人表示，针对当前赛程后半段长达四十多天且变数较多的情况，现阶段给出的冠军预测更多是一种概率游戏，精准度和趣味性有限。团队计划在淘汰赛阶段，基于更准确的数据和已发生的赛事结果，重新进行对位分析和预测，以提供更具参考价值和精准度的结论，避免过早下定论导致的偏差。

AI预测世界杯的意义，或许不在于"预测对了"，而在于它让人们以一种更结构化的方式理解比赛。如果AI真的能百分之百预测比赛结果——那足球也就没什么意思了。