北京
出品 | 网易智能
作者 | 小小
编辑 | 王凤枝
北京时间6月13日早晨，美国政府突然叫停外国人访问Anthropic最新模型，Anthropic随即下架Fable 5和Mythos 5。
据公司声明， Anthropic收到美国政府信函，要求立即暂停任何外国国民访问这两款模型，无论其身处美国境内还是境外，甚至包括公司自己的外籍员工。此时距离Fable 5和Mythos 5发布仅三天。
这件事真正引发争议的地方，是前沿AI的访问权正在被国家安全逻辑重新定义。对用户来说，一封政府信函就可能切断工作流。
网友的反应也很直接：一边是震惊和不满，很多人说自己毫无预告地被迫降级，有人形容这感觉就像“从兰博基尼退回到了马车”。
另一边则有人感慨，如果美国开始这样限制最强模型，世界其他地方只会更坚定地发展自己的大模型。 土耳其AI专家福尔坎·格祖卡拉（Furkan Gözükara）甚至发文称：“这就是为什么中国是人类希望所在的原因。”
01一纸禁令，全球断连
Anthropic在声明中详细说明了事发经过。
12日下午5点21分，Anthropic收到政府信函，援引国家安全权力发布出口管制指令，要求暂停任何外国国民对Fable 5和Mythos 5的所有访问，无论其身处美国境内还是境外，包括Anthropic的外籍员工。Anthropic随即为所有客户禁用了这两款模型，但其他模型的访问不受影响。
政府方面并未提供国家安全关切的具体细节。根据Anthropic的理解，政府认为已发现一种绕过或“越狱”Fable 5的方法。该公司审查了使用这种特定技术发现少量先前已知轻微漏洞的演示，认为这些漏洞相对简单，其他公开可用的模型不需要绕过也能发现。
Anthropic在声明中强调，Fable发布前经过了数千小时红队测试，安全措施比以往任何模型都有效，至今无人找到通用越狱方法。但公司承认完美对抗越狱目前做不到，所以采取纵深防御加监控的策略，Fable保留30天客户数据正是为此。
令Anthropic不满的是，政府只拿一个狭窄的越狱漏洞说事，本质就是让模型读代码库修缺陷。公司审查后发现，这种能力在GPT-5.5等模型中普遍存在，防御者每天都在用。
Anthropic据此认为，因为一个狭窄漏洞就召回数亿人用的商业模型，这标准要推广开，所有前沿模型都别想发布了。该公司已经表示，政府有权依法阻止不安全部署，但这次行动不符合程序原则。他们已向客户致歉，称正努力恢复访问。
此事也是Anthropic与特朗普政府冲突的延续。今年早些时候，国防部将Anthropic列为“供应链风险”，这个标签历来只给外国对手。Anthropic已起诉特朗普政府，官司还在打。
02全球用户都被打了个措手不及
对于全球用户而言，这场政策博弈的直接后果是工作流的中断和体验的断崖式下跌。
最强烈的感受是毫无征兆。一位外国网友描述了自己一夜之间失去对最强大模型访问权的经历后，紧接着就有人在评论区吐槽，旧金山一个正在用Fable开发产品的创业者，中途就被切断了访问。
半导体及AI硬件分析账号Semiconductor Insider也表达了类似的不满，认为突然切断全球用户访问，对每天依赖这些模型的用户造成了巨大麻烦，感觉大AI公司太急于支持高压规定而不是为全球用户抗争。
一位美国用户原本计划周末用Fable 5做副业项目，现在全泡汤了，只能希望Anthropic赶紧搞出某种验证系统让美国用户恢复使用。澳大利亚一位正在用Fable对游戏进行史诗级升级的用户更是着急，升级已经进行到一半，现在只能干等。
商业层面的不满同样在积累。有用户专门在这个月切换到Claude Max套餐就是为了用Fable 5，现在开始追问退钱的可能性。
中文社区也有用户记录下“发布仅3天就停止使用”的事实，并给出务实建议：目前实际工作用Opus 4.8替代，Fable等恢复。
03当自我宣传的危险叙事被政府当真
围绕这次封禁，业内讨论迅速从用户层面的抱怨转向了更深层的追问。
一个颇为讽刺的角度被反复提及。多位观察者指出，Anthropic长期以来一直将自己的模型定位为强大且危险的存在。
创业者柯蒂斯·萨默斯（Curtis Summers）评论说，他对这个决定感到失望，但Anthropic在推动“AI是危险的”叙事中扮演了重要角色。最好的情况是，美国政府只是相信了Anthropic的话，而最坏的情况是，这是AI国有化的一步。
社交媒体上更尖锐的声音则认为，Anthropic花了好几年把模型包装成极其强大且危险的东西，几乎等于告诉所有人这玩意儿就是核弹，现在政府当真了，他们却出来喊冤，堪称年度自摆乌龙。
政策层面的批评同样密集。研究人员阿伦·拉奥（Arun Rao）称这是美国政府的一次戏剧性升级，在软件和AI模型领域前所未有，他预计这将在法庭上受到挑战。
有评论进一步指出，这种监管思路本身就站不住脚，有恶意意图的人根本不会通过正规渠道使用Fable 5，人家有自己的漏洞利用数据集和任何人都能下载的无审查模型，这等于是给中国开源实验室送了一份大礼。
科技行业人士阿尔文·王·格雷林（Alvin Wang Graylin）也认为，很可能是有人向监管机构展示了Fable 5可以被越狱，然后他们就慌了，但所有模型都能被越狱，这一举动只会让中国开源选项变得更有吸引力，现在每个国家和公司都想要技术主权。
还有人预测，9个月内就会出现一个能力达到Fable 5的98%、体积和成本都只有一小部分的中国开源等效模型。一位英国网友借此事呼吁，正是这样的局面才凸显出英国必须发展并支持自己的AI技术公司。
行业分析机构SemiAnalysis的迪伦·帕特尔（Dylan Patel）则从竞争格局角度给出了一个务实的观察：OpenAI现在只需要拖延下一个模型的发布，美国就不会对它们实施出口管制，这样就能获得巨大的市场份额。他还补了一句，不知道OpenAI员工有没有能力在下个模型发布后不模糊地大肆吹嘘。
Box公司CEO亚伦·莱维（Aaron Levie）将这一事件定性为AI监管的重大转折点。政府开始认为某些模型对特定用途来说过于强大，为未来一系列控制措施创造了先例。他个人主张监管AI的使用而非底层模型，但也承认很多人实际上更倾向于政府现在采取的这种结果。在他看来，大家不太可能回到政府对AI进步速度没有更实质性参与的世界了。
这一事件也让人联想到四月份Claude Mythos预览版的发布。当时该模型以其先进的网络安全能力吸引了华尔街和政府官员的关注，公司表示不打算广泛提供该模型，仅将其发布限制在少数公司，作为名为“玻璃窗计划”的网络安全计划的一部分。
如今Fable 5和Mythos 5被政府盯上，有用户评论说，Mythos 5本来就是为国防伙伴打造的顶级网络能力模型，美国政府的判断是这种级别的自动化网络推理能力一旦落到对手手里就会构成扩散风险。
而这种判断，最终让全球用户一起付出了代价。不少人在震惊之余流露出对未来的不安，有人感慨这标志着一个时代的终结，公众可能再也不会有如此公开访问前沿模型的机会了。
